Mi hanno riportato una cosa che mi allarma alquanto

Vorrei chiedere a chi si è laureato in scienze giuridiche e si è poi iscritto al quarto anno alla magistrale se per stabilire il voto di laurea dei due anni di magistrale fanno la media col voto della laurea della triennale. Mi sembra una cosa gravissima e ingiusta, e che tra l'altro non ho visto scritta da nessuna parte..qualcuno ne sa qualcosa?

sinceramente non so dirti... per chi ha fatto il passaggio la media con gli esami della triennale è sicura, nel tuo caso non saprei. Hai ricevuto un nuovo libretto e una nuova matricola? se si mi verrebbe da pensare che si tratti di un nuovo iter e che teoricamente dovrebbe essere autonomo.
Ma è anche vero che il titolo magistrale è quinquennale, e che riconoscerlo per due soli anni non sarebbe corretto: o ti danno uno pesudo titolo specialistico oppure non so

poetarum ha scritto:

sinceramente non so dirti... per chi ha fatto il passaggio la media con gli esami della triennale è sicura, nel tuo caso non saprei. Hai ricevuto un nuovo libretto e una nuova matricola? se si mi verrebbe da pensare che si tratti di un nuovo iter e che teoricamente dovrebbe essere autonomo.
Ma è anche vero che il titolo magistrale è quinquennale, e che riconoscerlo per due soli anni non sarebbe corretto: o ti danno uno pesudo titolo specialistico oppure non so

si, ho nuovo libretto e nuova matricola. Il fatto è che non mi sembra giusto che visto che la magistrale è equipollente alla specialistica (e suppongo che alla specialistica non valga questa media tra voti di laurea), che tra l'altro ci è stata tolta, noi dobbiamo accettare una cosa del genere.

bè non ci vedo nulla di strano ....se alla laurea magistrale la media si calcola con riferimento anche agli esami sostenuti a scienze giuridiche (per chi ha fatto il cambio),non vedo perchè lo stesso non deve essere fatto perchi ha fatto prima triennale e poi specialistica...

Giurista83 ha scritto:

bè non ci vedo nulla di strano ....se alla laurea magistrale la media si calcola con riferimento anche agli esami sostenuti a scienze giuridiche (per chi ha fatto il cambio),non vedo perchè lo stesso non deve essere fatto perchi ha fatto prima triennale e poi specialistica...

ma non è giusto scusa...alla specialistica quando ti laurei ti valuteranno solo gli esami dei due anni, non anche quelli della triennale..

e perchè dovrebbero?
quando hai scelto al magistrale sapevi di subentrare in un quarto anno e soprattutto di beneficiare di riduzioni di programma e di andare avanti con integrazioni!
io ho scelto la specialistica nonostante mi sia trovata a fare esami in più ( inoltre venivo da un altro ateneo),e nn troverei giusto condizionare il mio nuovo voto di laurea con quello precedente a maggior ragione nel mio caso dove tra uni di ct e di bo c'è anche un divario in termini di valutazione.
se nn volevi far valutare la tua triennale avresti dovuto fare la stessa scelta.Nn si può avere tutto!

da quello che dice lei, si è iscritta alla magistrale perchè alla specialistica da quest'anno credo non ci si possa più immatricolare ..essendo un corso a esaurimento

francina981 ha scritto:

e perchè dovrebbero?
quando hai scelto al magistrale sapevi di subentrare in un quarto anno e soprattutto di beneficiare di riduzioni di programma e di andare avanti con integrazioni!
io ho scelto la specialistica nonostante mi sia trovata a fare esami in più ( inoltre venivo da un altro ateneo),e nn troverei giusto condizionare il mio nuovo voto di laurea con quello precedente a maggior ragione nel mio caso dove tra uni di ct e di bo c'è anche un divario in termini di valutazione.
se nn volevi far valutare la tua triennale avresti dovuto fare la stessa scelta.Nn si può avere tutto!

quando mi sono iscritta avevano eliminato la specialistica..non ho avuto scelta..

scusa ma quando ti sei iscritta?io due anni fa e la specialistica esisteva ancora.
Non sapevo che l anno scorso hanno chiuso il corso.Ma scusa, tu nn ti sei ancora laureata alla triennale?perchè se è così, non capisco qual'è il problema..
Anzi devi ancora finire e puoi usufruire di tutte le riduzioni.
Diverso il discorso se hai finito la triennale con tanto di laurea; in questo caso non sarebbe giusto.
fammi sapere, sono curiosa di capire come ci stanno o vi stanno rendendo le cose difficili!

lizzie1985 ha scritto:

poetarum ha scritto:

sinceramente non so dirti... per chi ha fatto il passaggio la media con gli esami della triennale è sicura, nel tuo caso non saprei. Hai ricevuto un nuovo libretto e una nuova matricola? se si mi verrebbe da pensare che si tratti di un nuovo iter e che teoricamente dovrebbe essere autonomo.
Ma è anche vero che il titolo magistrale è quinquennale, e che riconoscerlo per due soli anni non sarebbe corretto: o ti danno uno pesudo titolo specialistico oppure non so

si, ho nuovo libretto e nuova matricola. Il fatto è che non mi sembra giusto che visto che la magistrale è equipollente alla specialistica (e suppongo che alla specialistica non valga questa media tra voti di laurea), che tra l'altro ci è stata tolta, noi dobbiamo accettare una cosa del genere.

Ecco su un punto però non sono d accordo..tu dici che la magistrale è equipollente alla specialistica ma non credo sia così..Io ho fatto molti esami in più che, se fossi passata alla magistrale, non avrei dovuto sostenere..al limite integrare qualche credito..per questo non è la stessa cosa
Ho appena visto il piano di studi, per non dire cavolate, e per esempio commerciale, lavoro, costituzionale..solo un esame a materia..io li ho dovuto ripetere 2 volte..pur avendo studiato alla triennale su testi del vecchio ordinamento.Come puoi dire che sono equipollenti?

francina981 ha scritto:

lizzie1985 ha scritto:

poetarum ha scritto:

sinceramente non so dirti... per chi ha fatto il passaggio la media con gli esami della triennale è sicura, nel tuo caso non saprei. Hai ricevuto un nuovo libretto e una nuova matricola? se si mi verrebbe da pensare che si tratti di un nuovo iter e che teoricamente dovrebbe essere autonomo.
Ma è anche vero che il titolo magistrale è quinquennale, e che riconoscerlo per due soli anni non sarebbe corretto: o ti danno uno pesudo titolo specialistico oppure non so

si, ho nuovo libretto e nuova matricola. Il fatto è che non mi sembra giusto che visto che la magistrale è equipollente alla specialistica (e suppongo che alla specialistica non valga questa media tra voti di laurea), che tra l'altro ci è stata tolta, noi dobbiamo accettare una cosa del genere.

Ecco su un punto però non sono d accordo..tu dici che la magistrale è equipollente alla specialistica ma non credo sia così..Io ho fatto molti esami in più che, se fossi passata alla magistrale, non avrei dovuto sostenere..al limite integrare qualche credito..per questo non è la stessa cosa
Ho appena visto il piano di studi, per non dire cavolate, e per esempio commerciale, lavoro, costituzionale..solo un esame a materia..io li ho dovuto ripetere 2 volte..pur avendo studiato alla triennale su testi del vecchio ordinamento.Come puoi dire che sono equipollenti?

Non lo dico io, lo dice la facoltà. Anche io penso che non lo siano..

francina981 ha scritto:

scusa ma quando ti sei iscritta?io due anni fa e la specialistica esisteva ancora.
Non sapevo che l anno scorso hanno chiuso il corso.Ma scusa, tu nn ti sei ancora laureata alla triennale?perchè se è così, non capisco qual'è il problema..
Anzi devi ancora finire e puoi usufruire di tutte le riduzioni.
Diverso il discorso se hai finito la triennale con tanto di laurea; in questo caso non sarebbe giusto.
fammi sapere, sono curiosa di capire come ci stanno o vi stanno rendendo le cose difficili!

mi sono laureata a luglio e la specialistica era chiusa. Mi sono dovuta per forza iscrivere alla magistrale se volevo continuare..

SCUSATEMI SE MI INTROMETTO IN QUESTO DISCORSO CON CUI CONCORDO POCO... IO SONO PASSATA ALLA MAGISTRALE CON 3 ESAMI CHE MI MANCAVANO PER LAUREARMI. QUESTA SCELTA HA COMPORTATO :
PERDITA DI BORSA DI STUDIO (PER CREDITI RICHIESTI 190..E ALLA TRIENNALE AL MAX SE NE POSSONO RAGGIUNGERE 180)
PERDITA STUDENTATO PER STESSO MOTIVO
HO PERSO UN SACCO DI CREDITI TRA SEMINARI E ABILITA' SU CUI CI FANNO PERDERE MESI E MESI.. E GLI ESAMI CHE MI RIMANGONO.. OK SONO IN UN UNICO APPELLO MA BELLI PESANTI CARI..
FRANCAMENTE RITENGO CHE FARE LA SPECIALISTICA CON ESAMI MOLTO PIU' CORTI E VELOCI SIA PIU' SEMPLICE... PASSARE ALLA MAGISTRALE NON E' STATA UNA SCORCIATOIA VE L'ASSICURO. CI VADO UNA VOLTA A FARE L'ESAME SI MA CI PORTO PIU' DI MILLE PAGINE. INOLTRE NEI PRIMI TEMPI ERO RIMASTA ALLA TRIENNALE MA AVEVANO CAMBIATO TUTTI I PROF E I MIGLIORI ERANO PASSATI ALLA MAG... IN AULA ERAVAMO POCHISSIMI.. COME DIRE..CHE CI FATE ANCORA QUI?... QUINDI ADESSO CON ESAMI PESANTISSIMI CI ROVINIAMO LA MEDIA SUDATA FIN'ORA.. NON SO.. IL DETTO : HAI VOLUTO LA BICICLETTA E MO PEDALA.. SINCERAMENTE NON SI ADDICE ALLA SITUAZIONE.

lizzie1985 ha scritto:

francina981 ha scritto:

lizzie1985 ha scritto:

poetarum ha scritto:

sinceramente non so dirti... per chi ha fatto il passaggio la media con gli esami della triennale è sicura, nel tuo caso non saprei. Hai ricevuto un nuovo libretto e una nuova matricola? se si mi verrebbe da pensare che si tratti di un nuovo iter e che teoricamente dovrebbe essere autonomo.
Ma è anche vero che il titolo magistrale è quinquennale, e che riconoscerlo per due soli anni non sarebbe corretto: o ti danno uno pesudo titolo specialistico oppure non so

si, ho nuovo libretto e nuova matricola. Il fatto è che non mi sembra giusto che visto che la magistrale è equipollente alla specialistica (e suppongo che alla specialistica non valga questa media tra voti di laurea), che tra l'altro ci è stata tolta, noi dobbiamo accettare una cosa del genere.

Ecco su un punto però non sono d accordo..tu dici che la magistrale è equipollente alla specialistica ma non credo sia così..Io ho fatto molti esami in più che, se fossi passata alla magistrale, non avrei dovuto sostenere..al limite integrare qualche credito..per questo non è la stessa cosa
Ho appena visto il piano di studi, per non dire cavolate, e per esempio commerciale, lavoro, costituzionale..solo un esame a materia..io li ho dovuto ripetere 2 volte..pur avendo studiato alla triennale su testi del vecchio ordinamento.Come puoi dire che sono equipollenti?

Non lo dico io, lo dice la facoltà. Anche io penso che non lo siano..