Diritto amministrativo

Commenti vari:

DIRITTO AMMINISTRATIVO 1 prof. Cammelli = contrariamente a quanto pensavo, non è tra i + difficili. E' impegnativo, ma come esame è affrontabile, a patto di non beccare 1 donna di mezz'età, capelli corti ed occhialini, che ha il potere di mandare in palla la gente! Come libro ho usato il Sorace, che non è affatto male a mio parere.

- prof. Cammelli = La commissione è abbastanza tranquilla anche se gli stronzi ci sono sempre...ovvio...cmq ce ne sono di peggio...!!!

- la commissione non è tostissima ovviamente bisogna studiare alcuni sono pignoli altri meno

- I voti che ho visto e sentito sono stati tutti abbastanza alti, commissione molto tranquilla, prof ancor più tranquillo. Tutti gli assistenti fanno 3 domande e danno direttamente il voto, non so se si possa fare la domanda dal prof, io non l'ho richiesta.

- io l'ho dato con caia e ho frequentato...concordo con quanto detto...si fa tranquillamente senza ammazzarsi

- Esame tranquillo, la commissione a dicembre era composta anche da assistenti di costituzionale quindi chiedevano molto di più la parte sull'organizzazione...non bisogna soffermarsi troppo sulle cose che riguardano più il diritto del lavoro (la parte sui sindacati ecc). il prof fa molte domande specifiche, sembra buono ma in realtà pretende una preparazione ottima!

- commissione organizzata piuttosto male e abbastanza stretti di voti..però tranquilli durante l'esame in sè. chi vuole può fare l'ultima domanda dal prof ma a quanto ho visto è molto tranquillo con i frequentanti e puntigliosissimo con gli altri!

- le commissioni abbastanza puntigliose e l'esame è lungo.Quasi tutte le domande sono sul procedimento

- ho fatto l'esame col prof., fa domande piuttosto prevedibili ma guarda molto l'esposizione! Cmq niente di terribile, non mette particolarmente a disagio, basta esprimersi bene e alla fine non è tirchio di voti. Gli assistenti che io sappia sono tranquilli.

Amministrativo Prof Caia

Post di afia1983
Consiglio di seguire e fare i parziali,del cui voto all'esame (appello per i frequentanti) non tengon conto.
Dopo aver sostenuto 3 parziali, all'esame si portava l'intero programma.
Poi si portava un commento di una sentenza...meglio portarne una poco gettonata...perchè il prof.era piuttosto scocciato dal fatto che tutti avessero portato una sui pubblici concorsi


Post di maryciaccy
Ciao a tutti, oggi ho sostenuto l' esame di diritto amministrativo con Caia, allora, gli assistenti maschi sono davvero in gamba e tranquillissimi. Solo una donna bionda è un pò acida ed esigente, le altre sono ok! :Surprised:

Appello: 28 maggio 2008

Esame super tranquillo, si può preparare anche in poco tempo.
Da fare:
- 25/23 sentenze (rispettivamente per magistrali/specialisti);
- un libricino di 150 pagine scritto con dei caratteri ENORMI (De Roberto)...ci mancava solo qualche disegno della Pimpa e sarebbe stato un libro perfetto per le scuole delle elementari.

Consiglio comunque di ristudiare amministrativo I, perchè il librcino del De Roberto è praticamente inutile, e le 25 sentenze presuppongono una conoscenza approfondita di tutti gli istituti.

L'unica cosa un po' rognosa è leggere le sentenze, che a volte sono scritte in un linguaggio un po' ostico, e soprattutto, ricordarsi tutte le vicende: parti, ricorso al tar, ricorso in appello, motivi di ricorso, censure, commenti della dottrina, bla bla.

Prof e assistenti sono molto gentili e tranquilli, tranne che per un tizio un po' spocchioso con i capelli neri. Sarebbe anche un bel ragazzo se non interrogasse reggendosi con due dita la fronte per la noia.

Per fortuna stavolta ho beccato un assistente adorabile: ho fatto l'interrogazione ridendo per le sue battute.

CON MASTRAGOSTINO
Degli assistenti, cercate di evitare uno Tipo bassino, calvo e con gli occhiali e poi un tipo magrolino con il ciuffo tipo Sgarbi! Un assistente davvero ok è un Tipo moro, con i capelli ricci e simpatico
Il prof sembra burbero, ma non è tanto male!!

Ecco i testi:
-Cerulli Irelli, Lineamenti del Diritto Amministrativo, G. Giappichelli Editore, Torino, 2006 (esclusi capitoli 10 e 11);

-A. Travi, Lezioni di giustizia amministrativa, G. Giappichelli Editore, Torino, 2006 (esclusi capitoli IV e VII).

L esame non è nè ostico nè troppo lungo. Fondamentale è da sapere la legge 241 del 90 cosi come modificata dopo le leggi del 2005 e il testo integrale si trova alla fine del DE ROBERTO.
Le 21 sentenze sono invece non troppo leggere, per la quantità in sè e per il testo delle stesse che è molto tecnico,ma all'esame le chiedono sopratutto dal punto di vista del diritto e dei vari istituti giuridici,non tanto della causa nel fatto concreto.

Ho sostenuto l'esame ieri, e per fortuna è andato bene...la commissione sembra tranquilla, ad esclusione della già nota signora di mezza età, capello corto e occhiali...è la presidente di commissione, ed ha il potere di bocciare chiunque veda o senta...nn interroga mai da sola, ma si affianca agli assistenti e si intromette...l'impressione che ho avuto è che gli assistenti, quando compare lei, diventino più esigenti per non fare brutta figura...
Per il resto, ieri eravamo in pochi e gli assistenti erano più di noi...risultato, esame molto tranquillo e "umano".

confermo quanto hanno detto gli altri (tranne sulla signora di mezza età che non ho visto, quindi non posso pronunciarmi).

Sono stata interrogata da un ragazzo minuto con i capelli lisci e gli occhiali.
E' molto tranquillo, gli piace parlare e interagire e mi sembra preferire il ragionamento alla pura e semplice nozione.
Teneva un po' più a lungo degli altri ma non è indisponente e fa usare il codice (ho impunemente letto gli articoli che mi interessavano dopo averli brevemente presentati!).

Nella nostra stanza c'era anche un'assistente bionda, riccia. Anche di lei mi han detto che era piuttosto tranquilla e larga di voti.

La Vitali chiede un po' le cose che ha spiegato e so che ha messo un paio di 23, ma non so come fossero messi quelli che l'han preso.

L'ho sostenuto lunedì scorso, mi ha interrogato la famigerata di mezza età con gli occhialini e i capelli corti, prima di me era entrata una ragazza, subito uscita, e quando è stato il mio turno stessa sorte.
Pur non ritenendo la mia preparazione perfetta, sono sicuro che con chiunque altro sarei andato bene. Mette a disagio, e chiede il termine specifico.
Ribadisco, una persona che abbia tutto ben chiaro nella testa magari problemi non ne ha, a me non è andata bene purtroppo!
Dividono la commissione in alcune sottocommissioni (frequentanti, non frequentanti, con seminario o senza), purtroppo in quella dei non frequentanti c'era lei.
Cammelli, e il resto della commissione sembrano tranquilli ad ogni modo...

Sciullo - frequentanti-

Le domande erano poco chiare..io rispondevo ma le risposte non gli andavano bene, scuoteva la testa, sinceramente non capivo dove volesse arrivare pero' alla fine è andata bene.
Noi abbiamo fatto un parziale durante l anno e lui non ha tenuto conto di come è andato ai fini della valutazione, però all'esame lo guardava per poi farti le domande che al parziale erano sbagliate.
Tiene conto della presenza alle lezioni (non solo fisica..ma attiva..cioè si ricorda dei frequentanti e se questi sono stati attenti alle lezioni, non importa intervenire)
Penso che sia fondamentale seguirlo perche chiede le cose che ha spiegato ( sul libro non ci sono e poi è bravo a spiegare quindi rende la materia piu semplice e piacevole..)

carissimi/e colleghi/e,

su questo esame ho notato che non si sa praticamente nulla e le voci che girano sono tutt'altro che rassicuranti.
comunque vi dico la mia esperienza e quelle cui ho assistito durante il mio esame. Il prof. non interroga nessuno, al massimo fa una domanda a chi la richiede e salvo che non ci siano centinaia di persone come oggi. Le commissioni sono nel complesso tranquille, chiedono se si è frequentato e su che libro è stato preparato l'esame. il dott. dallari è abbastanza tranquillo e fa una domanda sul procedimento e una sull'organizzazione, bada molto alla precisione ma non lo definirei pignolissimo. Oggi c'era un'assistente donna un pò rootonda con i capelli neri che tiene una vita ma è davvero tranquillissima e in genere fa una domanda sul proc e una sull'amministrazione. poi oggi c'era un assistente di mezza età un pò pienotto che teneva pochissimo ed era molto alla mano, sicuramente il meno pignolo di tutti anche se è un pò stretto di voti! infine c'era un assistente magrolino all'apparenza severo , ma anche lui alla fine non mette troppo a disagio.
Se non fosse chiaro voglio ribadisco che tutto questo vale se si è studiato, non è uno scherzo ma con uno studio buono si fa.
ultimo avvertimento:non millantate di aver frequentato se non avete studiato bene gli appunti e se non avete seguito le lezioni in quanto una domanda all'esame per i frequentanti è su un argomento trattato a lezione che spesso non è neanche sul libro.
per quel che riguarda il testo per la preparazione dell'esame io ho studiato sullo scoca, lughissimo e prolisso ma alla fine molto completo. lui a lezione disse che le parti 7,8,9,10 erano da fare per cenni. io le ho lette con attenzione e oggi non le hanno chieste a nessuno!
per le domande guardate pure il post sulle domande d'esame...

Mi ha interrogata un' assistente bionda, riccia, bella ragazza.
Era piuttosto tranquilla, e mi ha messo a mio agio. Dalla firma penso si chiami Cannone o giù di lì.
Non mi ha fatto nessuna domanda sul seminario, ha chiesto all'inizio su che libro avessi studiato e per il resto ha fatto parlare tutto il tempo me, su domande piuttosto generali (giudizio di ottemperanza e ricorsi amministrativi vs giurisdizionale), quindi è difficile dire che tipo di impostazione preferisca nell'esposizione.
Mi ha riconfermato il 30 del parziale e io non ho richiesto la domanda per la lode...non so se la possano mettere direttamente gli assistenti o se si debba passare da Cammelli.
Lui la mette senza grossi problemi (a detta della mia collega, che sostiene di non aver fatto un'interrogazione eccezionale).
Il prof è molto tranquillo e che non le ha richiesto il seminario.

Sinceramente il contenuto dei seminari del secondo semestre mi aveva fatto temere domande molto tecniche, ma ho notato che invece sono molto generali e semplici e che la commissione è buona anche con i non frequentanti (i pochi voti che ho sentito erano tutti alti e uscivano solo persone sorridenti!).
...pensavo molto peggio!

l'ho fatto a febbraio.

la commissione è mooolto pignola:
-tengono tantissimo
-possono fare qualsiasi tipo di domanda sul programma, non ho sentito domande frequenti ma tutti gli argomenti lo sono
-i voti oscillavano, dai bocciati, ai 18, ai 30.. nonchè persone che si ritiravano.

NON FATE IL PARZIALE PERCHè PIU DI 25 NON METTONO.IO HO FATTO UN ESAME PERFETTO DA 30 E MI HANNO DATO 24 UNA VOLTA,25 L'ALTRA

ieri ho fatto Diritto amministrativo con Dugato, mi ha interrogato un'assistente riccia e mora e devo dire che non mi è sembrata così fastidiosa, certo è un po' austera e di sicuro non ti mette a tuo agio però le domande erano abbastanza facili.
Per il resto mi son sembrati tutti disponibili e carini, prof incluso.

Prof Sciullo

Tutti quanti,compreso il prof, usano come parametro di valutazione procedura civile. Ho visto negare 30 a causa di un 23 a procedura: "Ti posso dare massimo 26 anche se meriti 30" e ho visto dare 28-30 anche se non proprio meritati sempre per procedura.


Con il prof:

Pre-appello o appello normale non cambia nulla. NON ANDATECI! Il prof fa domande semplici il problema e che ha un atteggiamento e sopratutto una valutazione assolutamente fuori dalla logica e sopratutto errata.
Faccio alcuni esempi,oltre al mio cito anche quelli di altri ragazzi(tutti reduci dal primo appello col prof e tutti con le stesse esperienze):

-Dopo 20 minuti a parlare delle agenzie mi ha chiesto un esempio di una agenzia, poi ha voluto un secondo esempio ed infine il terzo. Il terzo non lo sapevo e mi sono sentito dire "Hai dato una risposta mediocre". Sulle agenzie è scritta mezza pagina e di esempi ce ne sono 2 e sono pure tra parentesi....

-Ha borbottato facendo una delle sue espressioni tipiche di disappunto in merito ad un parere del libro sulla ormai superflua necessità di tripartire i vizi dell'annullabilità(una riforma ha tolto l'obbligo di agganciare ad uno dei vizi classici la motivazione per il ricorso al giudice). Il prof: "Ma non è assolutamente vero". Al momento non ricordo la pagina ma è su una facciata a destra al capitolo 9....

-Mi ha fatto quasi 5 minuti di predica sulla risposta mia in merito all'opposizione di terzo perchè ho detto che si deposita alla cancelleria e non alla segreteria del tribunale. Non nego che abbia sbagliato però dopo aver detto perfettamente tutto sentirsi dire "mediocre" da fastidio e lascia anche stupiti...


e cosi via.
Il mio esame era sul 29-30 circa(fortunatamente anche se mi ha messo a disagio in tutti i modi possibili non mi sono perso d'animo anche perchè le domande erano facili e ho continuato a rispondere altrimenti mi avrebbe buttato fuori subito). Mi ha proposto 23 facendolo passare come un regalo per via del 28 di procedura....stessa cosa agli altri ragazzi. Esame perfetto da lode 24, da 30 23 e cosi via. Più di 24 non ha messo a nessuno.


Assistenti:

A differenza del prof non ti valutano mediocre una risposta se non sai il terzo esempio,in genere ti fermano molto prima. Le domande sono come quelle del prof, facili. Il voto lo danno relativamente a procedura civile, nel caso passi il prof chiedono a lui una valutazione in base al libretto(!!!!).

Ho preso 27 ma mi aspettavo molto di più(non dico la lode ma non meno di 30 perchè ho fatto davvero un bell'esame),ho avuto la sfortuna che abbiano chiesto conferma del voto al prof che evidentemente non ha gradito molto il mio libretto(pur avendo 27 di media e 28 a procedura....) ha borbottato dicendo no e mi hanno dato 27.Lo hanno anche scritto prima ancora di chiedermelo.....


ripeto, NON ANDATE COL PROF NEMMENO SE VI DICE DI RITORNARE DA LUI ALL'APPELLO DOPO. NON SI RICORDERA' CHI SIETE E RIMARRETE FREGATI COME MOLTI PRIMA DI VOI(anche con ottimo esame) CHE LO HANNO ASCOLTATO



In definitiva l'esame è facile, sia la materia che le domande sono davvero molto semplici. Evitando il prof si passa senza penare molto.Mi aspettavo sinceramente molto molto peggio....

Confermo... io sono stato uno dei primi e le domande erano molto generali...

Io ho sostenuto le attività integrative di Diritto Amministrativo 2. Prevedevano una parte di diritto urbanistico e un'altra sulla costituzione economica e qualche dispensa.


Non è andata bene. Vogliono il minimo dettaglio e possono chiedere qualsiasi cosa. Per avere un 18 dovevi sapere tutto.