DIRITTO TRIBUTARIO

PROF DI PIETRO.
Commenti di vari utenti:
Il prof fa sempre l'ultima domanda, un po' complessa ma presuppone sempre 1 ragionamento, non mere nozioni. Questo in realtà si può dire di tutto l'esame, anche le altre domande erano in principio generali, poi attraverso il ragionamento si arrivava anche a cose + dettagliate!
Cmq il fatto di valorizzare la comprensione, e non il mero snocciolamento di nozioni, a me dà sempre 1 notevole soddisfazione!

Molto attento alla differenza tra frequentanti e non, favorendo molto i primi ma solo a livello di votazione finale perchè è cordiale e gentile con tutti. Fa sempre l'ultima domanda.
Molte domande che ti inducono a ragionare alla cui risposta ci arrivi dopo un pochino di 'fatica'.

L'esame con Di Pietro secondo me è valutato sempre molto obiettivamente. Si va prima dall'assistente che da un voto entro un range di 2 o 3 punti (es. 26/28 ) e poi il prof. fa l'ultima domanda, e praticamente si mantiene sempre all'interno di quel range, a meno di risposte particolarmente ben date o di silenzi imbarazzanti.
Io sono stato interrogato da un assistente piuttosto anziano (quasi sicuramente un ex professore), veramente gentilissimo e molto disponibile. L'unica sua pecca è che non conosce minimamente i libri di testo (nel mio caso La Rosa) e quindi è meglio iniziare sempre la risposta dicendo schematicamente i punti toccati dal libro nell'argomento chiesto.
Comunque preparatevi bene ma non abbiate troppo timore, le domande seguono la vostra preparazione, nel senso che ho visto che a persone che arrivavano con un 20/22 dagli assistenti chiedeva "la capacità contributiva", "le imposte progressive" ed altre domande molto generiche. Coni frequentanti è "buono" nel senso che quasi sempre tra i voti nel range da quello più alto, nulla di più a mio avviso.

Dicevano in tanti che bisogna ragionarci su per le domande del prof ma se si capiscono bene tutti i meccanismi non è impossibile.

PROF CARINCI
Commenti di vari utenti:

L'esame non è impossibile ma non è facilissimo prendere 30.

Esame piuttosto facile, ma ad interrogare c'era il professore da solo percui c'è stato un pò da aspettare.

Diritto tributario (opzionale) prof Rinaldi

Per chi decida di scegliere quest'esame (ovviamente parlo ai "triennalisti" superstiti) consiglio vivamente di frequentare, perchè si è in pochi e si viene trattati bene.
Ai frequentanti la prima domanda viene fatta sulla sentenza che dà lei e l'ultima domanda è con la prof in persona.

oggi sono andata a sentire le domande di questo esame visto che dovrò darlo prossimamente...gli assistenti sono molto molto puntigliosi e tengono mezzora circa...fanno parecchie domande e vogliono risposte specifiche...conviene non girare troppo intorno alla domanda perchè se no interrompono di continuo...tutti i ragazzi uscivano piuttosto distrutti l'ultima domanda la fa il prof che invece è piu tranquillo...le sue domande sono un po assurde ma quasi sempre alza il voto di 1 o 2 punti. la media dei voti era comunque molto bassa...gli assistenti davano dal 22 al 24 con due eccezioni che hanno preso 26-27 in compenso però non è stato bocciato nessuno. speriamo bene!

PROF. DI PIETRO
Bè esame fatto con successo ma cheeeee fatica.. ci sono stato sopra + di un mese.. le prime due volte che leggi il libro non ci capisci granchè,, dalla terza cominci ad entrare in quella logica.. prima parte del testo(la rosa)(prime 250pg) molto intricate perchè è pura economia.. poi diventa caruccio perchè è più diritto fino ad arrivare all'ultima parte sul processo che per noi giuristi è una passeggiata.. l'esame è molto tosto ti chiedono di tutto anche cose che non stanno sul testo ma alle quali comunque si arriva se si è studiato.. due domande dagli ass. e l'ultima dal prof.. se sei andato benissimo gli ass ti danno 26 o 27,, il prof in base al voto e alle domande che ti hanno fatto ti fa l'ultima.. molto educato e disponibile.. se si risponde o conferma o alza fino ad un paio di punti, abbassa se ovviamente si fa scena muta, cosa che accade qualche volta... fino al 20 diciamo che si è a rischio.. i voti in genere sono bassini il 22-23-24 sono la regola.. io ho preso 26 e mezzo con gli ass e 28 con il prof ma appunto mi sono massacrato nel farlo.. ma poi si sono visti i risultati.. consiglio: andate già sapendo che cmq i voti non sono alti , sappiate che tengono un pochino conto anche della media pregressa.. e secondo me è un esame che non si va a provare ma ci si va solo quando lo si sa altrimenti si rischiano figuracce...in bocca al lupo... (ah mi hanno chiesto processo,autotutela,evasione-elusione e clausole antielusive, mezz'ora circa, il prof domande difficili e specifiche sui redditi ma per aumentarmi il voto,, meno male che avevo fatto anche le virgole..)

Oggi ho finito i miei esami proprio con tributario!
l'attesa è stata lunga nonostante fossi una delle prime...ma oltre a tributario di di pietro nella stessa aula interrogavano per quello della rinaldi e per diritto finanziario...e gli assistenti sono davvero pochi!
la commissione è davvero pignola..soprattutto i due assistenti uomini (uno riccio con gli occhiali soprattutto)..io sono stata interrogata da un signore abb anziano che interrogava prima per finanziario ed è stato davvero gentilissimo...più che un vero esame è stato un colloquio che ha spaziato su tantissimi argomenti del libro...l ultima domanda la fa sempre il prof...a me ha fatto parlare un po e ha confermato il voto...a me è andata molto bene ma devo dire che la media dei voti era davvero bassa dal 18 al 25 max...
le domande le ho messe nell'apposita sezione aggiungendole al mio precedente post, non ne ho sentite molte per non agitarmi ancora di piu! spesso come dicevano cmq presuppongono più un ragionamento che il ripetere a memoria quanto scritto sul libro quindi è fondamentale più cercare di capire la materia che sapere anche le virgole...buono studio!

Anch'io come Arlene ho lasciato tributario come ultimo esame.
Oggi eravamo in pochi, infatti io alle 10 avevo già finito.
Sono stata interrogata dal Prof Di Pietro che è molto gentile e ti mette a tuo agio. La prima domanda è stata sul processo (ci tiene molto fatelo bene!) Per chi è della magistrale legga il Russo almeno nella parte del ricorso, perchè le domande del prof. si basano su quel testo.
E' un esame da preparare bene (il testo alla prima lettura è incomprensibile) ma se si studia non si hanno problemi a passarlo. E' fondamentale aver capito bene ciò che si studia, il prof. tiene molto al ragionamento facendo anche delle domande un po' singolari....

Carinci
oggi ho dato l'esame di tributario, il prof. sembra un po' indisponente ma in realtà non è affatto stretto di voti. Interroga solo lui, qnd c'è un'attesa infinita..

rispondo alla domanda che tutti si fanno prima di dare questo esame col Prof Carinci: interroga da solo???
EBBENE SI, completamente solo (tranne che per un'assistente che ha il compito di chiamare gli studenti)
pertanto il primo consiglio che vi do è di ISCRIVERSI QUANTO PRIMA per una serie di motivi.
ho già postato le domande più gettonate devo fare una precisazione.
nell'appello del 26/05/09 ho notato che inizia con le domande di ampio respiro, quando poi la lista (e la stanchezza di tutti) si fanno sentire (intorno al 15esimo studente) inizia a fare le domande che fino ad allora non ha fatto tipo analogia legis e altre cose che studiando il libro (io avevo ll falsitta, ma vale anche per gli altri) sembrano di poco conto
pertanto in campana, non fatevi fregare. All'esame ti mette a tuo agio e fa di tutto per non mandarti a casa, tuttavia un'ottima interrogazione porta un 27 o al massimo un 28. in una mattinata ho visto solo tre 30 e sono stati davvero bravi.
si passa bene, ma si deve essere meticolosi nello studio
spero di esservi stato utile e in bocca al lupo

terribile!!!!é l'esame che ho odiato di più in assoluto.Se potete studiate su un libro alternativo xchè quello in uso è assolutamente incomprensibile!!!Mi ha interrogato un assistente pienotto e saccente e assolutamente indisponente.....il prof invece fa l'ultima domanda e a dispetto dell'assistente è sicuramente una persona a modo....insomma buona fortuna!!!!!!

prof di pietro.

esame complesso, ma non certamente impossibile. basta studiarlo bene...

la commissione è abbastanza pignola, però non mi sono sembrati cattivi. anzi. ci tengono a vedere che si è preparati..

Prof Di Pietro

Il prof va a giornate, quando sta tranquillo è gentilissimo e buonissimo. Quando è in giornata no è un cagnaccio rognoso

Gli assistenti sono tranquilli anche se un po stretti di voti e spesso chiedono cose che sono al di là dello "studiabile".

Nel complesso mi aspettavo molto peggio,non è stato molto difficile alla fine

26/27 con gli assistenti. il prof mi ha dato 27

riguardo al prof Carinci per la specialistica:

delucacarla@tiscali.it ha scritto:

Ciao!A mio giudizio riguardo questo esame c'è da parte di chi l'ha sostenuto un pò troppo "terrorismo"...iLa materia è sicuramente difficile ma l'esame assolutamente no!!!!!Il prof a mio giudizio non pretende nulla di impossibile anzi....e al mio appello i voti sono stati alti.Io ho studiato sul falsitta ma mi sono aiutata con il compendio del Tesauro che non può assolutamente sostituire il libro di testo ma è molto utile come supporto allo studio.....se volete informazioni specifiche chiedete pure....in bocca al lupo!!!!!

Mirò ha scritto:

ivanisevic82 ha scritto:

Grazie innanzitutto!
La prima informazione "specifica" che mi viene da chiederti è se il libro è da fare tutto...

Secondo me si, chiede ogni argomento ma ho notato però che vuole praticamente "solo" sapere quello che ha spiegato a lezione.

All'esame di oggi (prof carinci più assistente) è stato una specie di massacro..l'assistente più largo di voti e ti fa ragionare, Carinci parte con domande specifiche ed è piuttosto pignolo. Alto numero di 18 e bocciati, anche all'ultimo esame.

esame diritto tributario Di pietro 12 e 13 settembre 2011

assistenti tranquilli,alcuni vanno nello specifico altri ti fanno ragionare
Prof Di pietro tranquillo,fa sempre l'ultima domanda ...anche questa volta molti non sono passati ma per aver sostenuto l 'esame con chi invece è alquanto puntiglioso ed esigente

Consiglio di andare dal Prof. Aiuta molto e fa ragionare.
Esame abbastanza complesso ed incomprensibile. Da integrare con un compendio, almeno per capirci qualcosa.

Esame con di pietro

esame bruttino e difficile, troppe cose da ricordare e il falsitta in alcuni argomenti è incomprensibile!
ci sono quattro assistenti, due ragazze, e due ragazzi con occhiali, uno magro, l'altro più robusto!
le due ragazze sono davvero molto tranquille, i ragazzi un po' meno e tengono tantissimo, però non sono poi così tirchi con i voti, certo cmq non fioccano i 30!
quando l'ho dato io eravamo circa una trentina e ci sono stati solo due bocciati, almeno per quello che ho visto io!
il prof è molto disponibile, e soprattutto è sempre molto sorridente, e questo mi è piaciuto molto, mi ha permesso di essere più tranquilla!
le cose che chiedono meno, per chi ha il falsitta, sono dall'iva in poi!

in bocca al lupo a tutti!

Esame un po' ostico, considerando che il Falsitta non è sempre chiaro nelle sue spiegazioni, specie dove dà per scontata una preparazione già consolidata in diritto commerciale o aziendale.
Personalmente, sono dovuta andare a cercare spesso in internet delle spiegazioni un tantino meno criptiche e ho perso parecchio tempo impuntandomi a capire cose difficili da capire ma comunque da studiare.
Arrivata alla parte relativa al reddito d'impresa mi sono resa conto che qualcosa andava imparato a memoria e amen, ho rinunciato a creare dal nulla una preparazione da commercialista in due settimane.
Quindi meglio non sottovalutarlo riservandogli poco tempo.
I frequentanti (certificati come tali da un rigoroso sistema di firme e percentuali) dovrebbero essere agevolati, non dovendo studiare le dispense e, a quanto ho sentito dire, ricevendo un trattamento di favore.
In realtà, le dispense non le ho viste chiedere a nessuno così come non ho visto differenziare in base alla frequenza. Io l'ho dato da non frequentante e le due assistenti non mi hanno chiesto alcunchè al riguardo.
Le domande partono dal generale e scendono nel particolare fino anche ad arrivare all'individuazione di un caso pratico. Le ho trovate un po' pignole ma per niente scontrose, lasciandoti il tempo per ragionare e suggerendoti la via da percorrere.
Il professore, invece, fa l'ultima domanda, è sempre sorridente e in genere non abbassa il voto.
L'ho sentito fare più volte di seguito domande relative alla fusione e scissione, non so se è stato un caso.
Ad ogni modo, consiglio di non chiedere di farsi interrogare da lui perché mi è sembrato che il suo modo di interrogare sia particolare, nel senso che formula le domande secondo una prospettiva un po' diversa rispetto all'impianto assunto dal libro, e questo potrebbe mettere in difficoltà.