Economia politica

ECONOMIA POLITICA prof. Nuti = C'erano il prof ed 1 suo assistente, non è 1 esame facilissimo, a me è andata bene ma a tanti chiedevano i grafici, e non è semplice ricordarli tutti!

- certamente conviene frequentarla;il programma è molto più corto. Il prof.è il classico tipo convinto che il suo esame sia fondamentale ed è molto puntiglioso all'orale ma la vera difficoltà è lo scritto.Consiglio di studiare bene i grafici.

Commento di un utente:
Oggi ho fatto l'orale di economia politica..era un esame che temo tantissimo infatti l'ho lasciato tra gli ultimissimi ma alla fine è andata bene: 24!!! Lo scritto è la parte più dura..poi all'orale basta dimostrare di sapere e alzano il voto anche di molto (allo scritto avevo preso 19)!!!

Esame interessante, sopratutto per spezzare un po' con il diritto. Il mio è stato un esame un po' anomalo: mi ha fatto dei domandoni assurdi (partivano dal debito pubblico per andare a finire che so, ai fenomeni migratori) ma a posteriori penso sia stata un'interrogazione molto stimolante (avrei dovuto fare economia?!).
Il prof è proprio bravo, se potete seguite le lezioni che vi aiutano a studiare il libro che è scritto di suo pugno.

Piu' che altro occhio se c'è Montresor..Se sei frequentante non si dovrebbero avere eccessivi problemi..
Se non sei frequentante tocca mettersi giu' a studiare di peso..

mi ha interrogato un assistente giovane biondo con i ricci..ignoro il suo nome.a dispetto della sua giovane età era molto molto preparato,le domande abbastanza intricate a volte e cmq che obbligano a ragionare e nn a ripetere come una poesia quel che si è studiato..
il prof ha sempre avuto fama di essere uno sui generis ma vi assicuro che nn ti mette affatto a tuo agio arrivare all'orario giusto( ore 14) nell'aula designata e sentirsi la predica del prof che si lamenta xkè:
- nn dovevamo presentarci tutti noi iscritti xkè lui considera un 30% fisso di assenteismo x appello
- nn aveva ancora pranzato,faceva caldo e nn aveva voglia di continuare ad interrogare visto che nn aveva ancora finito le pers dell'appello delle 9..
- qualcuno doveva desistere o cmq dare disponibilità x essere interrogato a data da destinarsi
(visto che quello dell'11 luglio era l'ultimo appello e lunedi ci saranno le lauree)
x fortuna circa 50 min dopo qst espluà( nn so come si scrive.. ) si sono palesati qst 2 personaggi:
il ragazzo giovane biondino e una donna che credo fosse la montini ovvero l'autrice delle appendici economiche presenti nel libro di nuti..
insomma fatta qst doverosa premessa devo avvisare che le interrogazioni nn duravano meno di 45 min a testa,che il prof se nn ti interroga lui,si riserva l'ultima domanda,e che fanno una domanda su quasi ogni capitolo del libro.
xò nn sono fiscalissimi sui grafici(avevo sentito di pers negli anni scorsi che erano state mandate via xkè nn capaci di riprodurre su foglio un grafico protagonista della domanda proposta!!!) e quindi qst è già una good news..e se posso dare un consiglio: ci tengono parecchio agli esempi del libro..quindi conviene saperli...
nel complesso pensavo peggio, devo ammettere ma come tutti gli esami se sei preparato passi..sfighe a parte

Ciao a tutti,come al solito mi son lasciata alla fine gli esami che mi piacciono meno...pessimo errore..cmq..Devo dare ancora economia politica.
Sto leggendo nei vari post che i prof fanno esami diversi,quindi non fanno tutti lo scritto?? Io avrei l'esame con Montresor e la frequenza è il II semestre,prende le firme? Mentre con Nuti com'è?

graziee!! in bocca al lupo a tutti per gli esami! (visto che siamo ancora dentro la sessione )

Che dire di quest'esame? Ne sono sempre stato spaventato per ragioni assurde (uso di formule matematiche, materia lontana dal diritto), ma devo dire che è stato uno degli esami più interessanti di tutto il corso. Merito della chiarezza con cui è scritto il libro del professore, ma anche nell'atteggiamento "collaborativo" del professore stesso e dei suoi assistenti durante l'esame. Sapere la parte relativa alla teoria del consumatore, e ai costi dell'impresa chiaramente serve per poter apprendere meglio gli argomenti trattati nei capitoli successivi, però personalmente non ho mai sentito chiedere nulla in relazione a quelle pagine del libro. Il professore, per quello che ho potuto vedere, ti aiuta molto nell'esporre ciò che sai ma che in alcuni casi hai difficoltà a ricordare. Io sono stato interrogato da un ragazzo molto bravo, con i capelli ricci, ed è andata benissimo. Anche l'altra assistente mi è sembrata molto tranquilla, impressione confermata dai ragazzi che hanno sostenuto l'esame con lei.

Consiglio di affrontarlo serenamente e senza timore.

Prof. Antonelli

Partendo subito dal professore, direi che risulta sempre indisponente e altezzoso, atteggiamenti che a me non sono mai stati troppo simpatici.. tuttavia, è competente nel suo lavoro e spiega con sufficiente chiarezza. Da notare che, però, per le tematiche più "matematiche" manda gli assistenti a lezione.
In sede di esame è corretto, ma un po' più basso di voti rispetto ai suoi assistenti.
Privilegia i frequantanti, così che da non frequentante l'esame è molto, molto più difficile e molto molto più lungo.

La materia esula sicuramente da tutte le altre caratterizzanti il corso di laurea, per cui o lo si dà all'inizio o si finisce per darlo alla fine (molte persone che ho incontrato all'esame erano dell'ultimo anno). Interessante la macroeconomia, lunga e pesante invece la micro (su cui verte il parziale per i frequentanti).
Complessivamente, molto meglio darlo subito e toglierselo..e frequentare!!

Frequentatelo ASSOLUTAMENTE..il prof è molto bravo nello spiegare e verso la fine di aprile fa sostenere un parziale sul programma svolto..segnatevi i suoi "bollini rossi", grafici non riportati sul libro che chiede sempre nel parziale x individuare i "veri" frequentanti (non prende firme ma richiede l'autocertificazione)...se lo superate portate all'orale solo la parte di programma spiegato da dopo il parziale al termine delle lezioni..in bocca al lupo

Conviene frequentare e fare il parziale...assolutamente!

Prof. Leoncini
Un esame mortificante. Anche se si disegna correttamente il grafico richiesto e se ne spiega il significato il prof si ostina a sostenere che il grafico è corretto solo perchè imparato a memoria (mi ha fatto fare 10 grafici, tutti corretti, tutti "imparati a memoria"). La mia tesi è che nutra un astio contro gli studenti di giurisprudenza, considerati incapaci di elaborare un pensiero ragionato ma solo di ripetere a pappagallo.
Evidentemente il suo desiderio è di essere trasferito a economia (tra menti più degne) , cosa che gli auguro, e che auguro ai miei colleghi che ancora non ci sono passati.
Sconsiglio vivamente di frequentare, con uno così è una perdita di tempo.

sostenuto con la Professoressa Montini .è tranquilla ,fa domande semplici e cerca di farti passare .L'esame scritto consta di 4 domande aperte su micro ,economia del lavoro ,macro ,tutto il programma insomma in 45 minuti.Non ci sono grafici nè li ha chiesti all'orale ,anzi partiva chiedendo ciò che si era sbagliato nel compito .Si può con calma rivedere intanto che fa la correzione dello scritto .scritto ed orale sono nella stessa mattinata .

esame scritto di economia politica del 14 febbraio. per MICRO: si illustri la scelta ottimale del consumatore.Cosa succede se aumenta il reddito del consumatore e i prezzi dei 2 beni rimangono costanti? Si illustri la curva reddito-consumo.Macro:si definisca l'equilibrio macroeconomico con il modello IS-LM. Si illustrino gli effetti di una politica fiscale espansiva con un aumento della spesa pubblica e l'effetto di spiazzamento.(non sono proprio le parole esatte ma il contenuto è lo stesso)
Ho sostenuto oggi l'orale con Antonelli. Consiglio a tutti di cercare di prendere un voto decente allo scritto così l'orale diventa più facile da sostenere e soprattutto cercate di evitare Antonelli che è proprio indisponente.

L'esame è scritto ed orale.
Si fa lo scritto alle 10 ed è composto da 4 domande: 2 micro e 2 marco.
Poi la prof li corregge e si fa subito l'orale. Dipende dal numero degli iscritti ovviamente...

Si conferma essere una persona molto gentile, che sa metterti a tuo agio nonostante sia abbastanza esigente. Ovviamente poi dipende dal nostro grado di compatibilità con questa "insolita" materia per noi di Giurisprudenza. E' comunque positivo il fatto che cerchi di farti parlare con stimoli e spunti; non è di quelli che se non rispondi stanno lì zitti a fissarti. Vuole vedere se hai veramente capito, non le nozioni. L'esame diventa una chiacchierata, poi ovviamente il voto dipende da come ve la siete saputa giocare.

Esame ostico a giuri... ma affrontabile...alla lunga....
Scritto semplicissimo studiando parecchio . I voti dello scritto sono abbastanza bassi.... ma se si è studiato all'orale aumentano abbastanza

DOMANDE SCRITTO 9 GENNAIO 2012:

MICRO: consumatore ( vincolo di bilancio )- beni pubblici- monopsonio- costi variabili e produttività marginale - imposizione prezzo minimo
MACRO: curva di offerta aggregata - propensione marginale al risparmio - curva IS-LM -effetto J-deflattore del pil

ORALE : concorrenza monopolistica - offerta di moneta

Io l ho dato da non frequentante con il programma intero :-(((
Comunque tutto ok
IN BOCCA AL LUPO A TUTTI!!!