Diritto penale

Commenti vari:

DIRITTO PENALE 1 prof. Canestrari= dipende da chi becchi: L'assistente Loreto è buono e gentile,così come il prof., mentre mi hanno parlato malissimo di 1 assistente bionda (Sommerer) e di Zincani. Molto buono il libro (Fiandaca-Musco).

- a me andò bene..ma passammo in 7 su 45..è terribile!!basta una parola sbagliata e ti invitano subito ad alzare i tacchi...

Commissione tranquilla, il prof generalmente fa l'ultima domanda (la terza) ed è molto gentile, cerca di metterti a tuo agio.

Allora come esame effettivamente non è difficile, mi aspettavo di peggio! L'importante è avere capito il contenuto degli articoli, ma non è che si miri a mettere in difficoltà la gente... oggi c'erano Cardile e Valentini (gentilissimi), poi una donna mora che mi è parsa altrettanto alla mano, ed un altro che invece ha 1 brutta fama (non tanto x quello che chiede, ma x come lo fa) ma non so come si chiami (occhi chiari, capelli lunghetti, sui 35-40).
Insolera fa l'ultima domanda, cmq anche lui è abbastanza tranquillo.

IMPORTANTE: si dice di saltare il capitolo sull'economia pubblica, ora io sarò stata sfortunata ma mi sono giocata il 30 sulla frode nell'esercizio del commercio! Quindi non trascuratelo, sicuramente è 1 domanda "da 30" e che di solito non fanno, però a me ha roso parecchio! Ad 1 altra ragazza hanno chiesto anche i limiti del diritto di cronaca (altro argomento sul quale non avrei puntato un penny).

"penny"?!?! Bamby, spero non ci sia il copyright perché questa espressione la riutilizzerò

Confermo!!
Anche io sono stata esaminata da Valentini, però le mie domande sono state più classiche, le allegherò nella sezione giusta, se no Bambi me le asporta dopo avermi rimproverata di disordine!!!

Comunque esame che si fa in un mese, studiando molto bene anche il codice!!!

Chiedevano di tutti gli argomenti anche le annesse teorizzazioni e comparazioni con gli altri istituti confondibili ma differenti

ciao,
io l ho dato il 21 dicembre.
la commissione è un po pignola e vanno abbastanza nel dettaglio.
Non fanno domande dirette sulla parte generale, solo qualche collegamento ma non difficile, ce la si fa tranquillamente.

dunque..finalmente oggi mi sono levata sto esame!! consigli...evitare assolutamente un assistente sui 35 anni con gli occhiali (ci sono pochi uomini ed è facilmente individuabile) non tanto x cio che chiede ma x come lo chiede..ha un atteggiamento allucinante e molittisimi capitati da lui si ritiravano...
io sono stata interrogata dalla donna che a volte sostituisce il prof (capelli corti neri con gli occhiali), tutti dicevano che era molto severa ma con me è stata carina e tranquilla. mi ha fatto parlare e a volte faceva domande piu specifiche. unica cosa, tiene moltissimo alla proprietà di linguaggio e a volte fa rimandi alla parte generale.
l'ultima domanda la fa sempre il prof, come modi è tranquillo ma le domande sono a volte un po pese..io ad es. la mia non me l'aspettavo affatto e quindi mi ha abbassato un po il voto..cmq ci sta...
altra cosa: armatevi di santa pazienza..si è sempre in tantissimi tra magistrale e specialistica e loro tengono comunque parecchio!

Anche a me ha interrogata l'assistente con capelli corti e neri e gli occhiali: gentilissima e sorridente.
Il professore fa sempre l'ultima domanda.
A volte sono domande "normali", altre volte sono veramente fuori da ogni grazia: a me in tema di sequestro di persona a scopo di estorsione ha chiesto dei collegamenti impensabili con la parte generale, cose che sul libro di parte speciale proprio non ce n'era l'ombra (e neanche sul dolcini, dove ho studiato la parte generale).
Ad ogni modo meno difficile di quanto mi aspettassi perchè gira e rigira le domande son sempre quelle.

Ho fatto oggi l'esame, pensavo fosse più difficile.
Il libro è abbastanza scorrevole e usando anche il codice, si prepara agevolmente in un mese.
La commissione è abbastanza tranquilla e anche il prof, le domande che ho sentito sono quelle scritte nella sezione domande più gettonate.
Mi ha esaminato Loreto e con mia soddisfazione più che un' interrogazione, ho avuto con lui un colloquio (che ahimè raramente mi è capitato in questi 5 anni di università).
Molto gentili e preparati anche gli altri assistenti, il prof fa l'utlima domanda generalmente sui delitti contro la p.a. o la giustizia.
Danno voti medio-alti.

Ho fatto oggi l'esame e ho constatato che effetivamente sono molto puntigliosi,ma,almeno per quel che riguarda la ragazza che ha interrogato me,non ti mettono a disagio. Il prof oggi ha anche interrogato e ha mandato a casa solo un ragazzo. Comunque non fa sempre l'ultima domanda,o almeno oggi la faceva solo a chi voleva alzare il voto.

Penale 2 Sgubbi

La commissione non è così pignola come dicevano!!!
Sono meno puntigliosi rispetto a penale 1!!!
Fanno ragionare molto e vogliono sapere le differenze fra i vari tipi di reato!!!
Fanno dei rimandi alla parte generale,ma solo se si rendono conto che non sai quello che stai dicendo o se fai confusione!!!
Il prof faceva l'ultima domanda ma chiedeva cose del libro,niente di così assurdo!!!Al massimo entrava nello specifico quando voleva alzare il voto!!!
Conclusioni...è fattibilissimo!!!Penale 1 faceva più paura!!!
In bocca al lupo a tutti!!!

Diritto penale - Prof. Canestrari

La commissione mi è sembrata tranquilla, anche se le domande più specifiche di quanto credessi, comunque niente di impossibile, anzi..
Io ero terrorizzata che mi chiedessero la parte sulle sanzioni, invece non sono state quasi mai chieste, tranne le condizioni obiettive di punibilità.
Ah..mentre mi interrogava ho sentito l'assistente che parlava con una sua collega del libro di canestrari, e diceva che secondo lui chi studia sul Fiandaca e' più preparato, perchè il testo e' più completo.
Il prof fa l'ultima domanda, e abbassa anche i voti, comunque è tranquillo, devi proprio fare scena muta.
Molta gente cascava sulla parte speciale: a una ragazza hanno chiesto l'abuso d'ufficio, non lo sapeva, allora rifiuto e omissione di atto d'ufficio, e non sapeva neanche questo. Però l'ha mandata lo stesso dal prof, altra domanda sulla parte speciale (non sapeva neanche questa) e allora l'ha bocciata. Dai non ne sapeva 3 su 3, direi che sono clementi dai

In bocca al lupo!!!

penale II prof. Insolera

la commissione mi è sembrata tranquilla, a parte due assistenti che interrogavan insieme (due ragazzi: uno altro moro e l'altro biondo riccio..tanto x individuarli!!).
Mi ha interrogata Cardile, molto gentile, oltretutto cerca sempre di metter tutti a proprio agio.
L'ultima domanda la fa sempre il prof: spesso se hai il codice con te fa leggere un articolo e analizzarlo.

Sinceramente e non scherzo è stato uno degli esam più semplici che mi siano mai capitati...l'interrogazione l'ho fatta con Loreto, non credo sia durata più di 3 minuti e mi ha mandato dal prof con 30 il quale mi ha fatto una domanda allucinante (forse per darmi la lode) a cui non ho risp (ci ho provato giusto per evitare la scena muta) e mi ha confermato il 30.

Voti medio-alti, il professore abbassa raramente il voto e cmq non l'ho visto bocciare nemmeno su risposte incredibilmente sbagliate rispetto a domande facilissime, al max abbassa di 2 punti.

Su una quarantina di persone nenache un bocciato.

Che questo esame sia difficile francamente è una leggenda, ok la roba è tanta e cmq c'è da studiare ma per il resto passare è davvero alla portata di tutti, anzi ad essere un po' cattivi devo dire che è fin troppo facile, poi ognuno avrà la propria idea.(ringraziamo il cielo che non c'è più sgubbi e la sua commissione perchè là era tutta un altra storia).

biagiobiagio ha scritto:

Sinceramente e non scherzo è stato uno degli esam più semplici che mi siano mai capitati...l'interrogazione l'ho fatta con Loreto, non credo sia durata più di 3 minuti e mi ha mandato dal prof con 30 il quale mi ha fatto una domanda allucinante (forse per darmi la lode) a cui non ho risp (ci ho provato giusto per evitare la scena muta) e mi ha confermato il 30.

Voti medio-alti, il professore abbassa raramente il voto e cmq non l'ho visto bocciare nemmeno su risposte incredibilmente sbagliate rispetto a domande facilissime, al max abbassa di 2 punti.

Su una quarantina di persone nenache un bocciato.

Che questo esame sia difficile francamente è una leggenda, ok la roba è tanta e cmq c'è da studiare ma per il resto passare è davvero alla portata di tutti, anzi ad essere un po' cattivi devo dire che è fin troppo facile, poi ognuno avrà la propria idea.(ringraziamo il cielo che non c'è più sgubbi e la sua commissione perchè là era tutta un altra storia).

Non so come sia Sgubbi e a giudicare da quel che leggo immagino sia davvero tosto, ma sinceramente ho trovato questo esame con Insolera tutt'altro che facile (e normalmente non sono una che si lamenta o trova difficoltà).

Loreto è stato molto tranquillo nell'interrogarmi ma partendo da concetti generali è andato estremamente sullo specifico e anche il prof mi ha preso in contropiede volendo sapere bene il concorso esterno nei reati associativi -che, per carità, ammetto di aver trascurato-. ...mi ha abbassato il voto di 2 punti. (dato che mi sono impallata non posso dire che sia stato ingiusto, ma magari speravo in un 27 piuttosto che 26)

Diverse persone si sono ritirate tra quelle che ho visto e so di altre che hanno diverse difficoltà a prepararlo.
Per carità, questo vale per ogni esame e non voglio fare terrorismo, ma mi sono davvero stupita del tuo commento. D'altra parte si tratta di opinioni e ognuno ha la sua

Armatevi di taaanta pazienza perchè l'attesa è lunga, considerando che prima interrogano gli assistenti e poi bisogna aspettare che il prof faccia l'ultima domanda!!!
Mi ha interrogato Canestrari e devo dire che è molto molto gentile e tranquillo e per niente puntiglioso. Anche gli assistenti sono stati clementi anche la famigerata ragazza bionda di solito esigente e iena( forse va a periodi). Non so quanti fossimo, ma ne hanno bocciati solo due.

allora,aspetti positivi:
-gli assistenti (in particolare cardille) sono davvero gentili e mettono a loro agio gli studenti.
-il prof è un pezzo di pane e solitamente fa leggere un articolo e chiede di esaminare il reato.
-voti medio alti: forse tengono conto della difficoltà dell'esame.

aspetti negativi:
- ho visto bocciare una ragazza ma ha fatto scena muta a tutte e due le domande degli assistenti.

Vanno troppo nello specifico e non danno un 18 se non si sa tutto. Molti bocciati..Se l'assistente vi boccia, ma vi prospetta la possibilità di andare dal prof, fatelo. E' molto buono il prof..

L'assistente che mi ha interrogato è stato molto pignolo e voleva sapere il termine giusto per ogni argomento, senza tanti giri di parole.
L'esame non è facile, ma se si arriva preparati ti premiano.
Buono il prof, l'assistente un po' meno!

Ho temuto questo esame per molto tempo...invece mi è piaciuto tantissimo!!! Gli assistenti vanno molto nello specifico ma sanno metterti molto a tuo agio, cosa che mi ha aiutato tantissimo, perchè sono sempre una corda di violino. Il prof è molto gentile e tranquillo.
Importante, non sparatevi la pappardella a memoria ma cercate di capire i vari passaggi.