Diritto costituzionale

DIRITTO COSTITUZIONALE prof. Nania = il 1° esame che ho dato, forse x questo ne ho 1 brutto ricordo! Il prof titolare della cattedra era Nania, che ora non c'è +, cmq mi interrogò l'assistente Abrescia che, dopo avermi fatto i complimenti, mi presentò con 23: da ucciderlo... cmq io l'ho trovato molto noioso! E gli assistenti puntigliosetti...

- è il primo esame che ho dato ed è stato un trauma perchè ero terrorizzato ma alla fine ho avuto una gran fortuna dato che pur avendo studiato meno della metà dei capitoli e mi hanno chiesto solo cose che avevo fatto.La commissione è molto esigente ed anche il professore che tuttavia è una persona estremamente corretta e non mi pare il tipo da fare particolari ingiustizie(a differenza di altri) il libro "Barbera-Fusaro:Corso di diritto pubblico" è un gran casino ma alla fine le cose che chiedono sono quasi sempre le stesse

- l'ho studiato per un sacco di tempo, mi terrorizzava. l'interrogazione è andata ok. mi ha interrogato giupponi, che è esigente ma è bravissimo come persona; mi hanno chiesto i regolamenti dell'esecutivo, la libertà di associazione e di riunione, la formazione del governo e qualcosa sulla corte costituzionale (non ricordo)

- Io l'ho dato l'anno scorso come primo esame e forse è per questo che l'ho trovato abbastanza ostico. La commissione è puntigliosa (a parte la Marzot...se becchi lei sei al sicuro), quindi devi studiare tutto, anche i dettagli. Ma se sei preparata lo passi.
Un consiglio...alla scritto vacci calma e rilassata perchè hai poco tempo, fai subito quelle che sai e lascia in fondo quelle su cui hai dei dubbi, altrimenti il tempo non ti basta.

io l'esame di diritto costituzionale l'ho fatto con De Vergottini (gruppo m-q)ma mi ha interrogato la ferioli che e' una sua assistente...Mi ha chiesto:
-Le fonti comunitarie
-Il ricorso in via incidentale alla corte costituzionale
-Il principio di sussidiarieta' (fra regioni e stato)
poi il prof mi ha chiesto la liberta' personale
la commissione e' abbastanza tranquilla ma non sono molto alti con i voti...
Fanno 4 domande su argomenti ben precisi (fonti,organi costituzionali,regioni e diritti inviolabili)

Esame dato con il prof.Barbera. Lo scritto è stato un pò complesso, "lo scioglimento dei Parlamenti". Non volevano che parlassimo nè del parlamento, nè che scrivessimo l'art.88 Cost. Dovevamo fare un saggio breve su quell'argomento senza uscire assolutamente dall'argomento..l'avranno ripetuto cento volte..Ci sono stati molti bocciati ma non sono mancati i voti alti. Anche qui la fortuna gioca un ruolo fondamentale. Vi sono assistenti gentili, altri arroganti. La mia assistente era molto gentile ma anche molto esigente. Il prof. Barbera ha confermato il voto anche se, inizialmente, era propenso nel fare domande (ma poi, dopo due-tre persone, ha iniziato a confermare il voto, salvo caso in cui vi era richiesta esplicita da parte dello studente di una domanda). Nel complesso esame lungo, talvolta complesso, ma comunque interessante.

Prof. Barbera

Per me l'esame più appassionante del primo anno. Le lezioni sono interessanti, ma non sono classiche spiegazioni di nozioni e istituzioni, sono anche frutto dell'esperienza del prof che talvolta si perde in narrazioni e divagazioni, molto spesso interessanti e necessarie per una cultura a tutto tondo.
Gli assistenti sono di "varia natura", alcuno pignoli , altri disponibili (le due donne). Importante il lavoro di tutoraggio nel pomeriggio.

Il prof fa l'ultima domanda, può abbassare e alzare in egual misura.
Consiglio vivamente la presenza, anche perchè si studia meglio a casa