storia del diritto moderno e contemporaneo!

chi ha sostenuto il parziale deve continuare a prendere firme pure nel secondo semestre per dare la seconda parte?

a quanto ho capito se il risultato del parziale l'hai portato a casa e finita li..se poi decidi di seguire il secondo semestre ci saranno degli sconti sul libro del cavina e della sarti...

e approfitto per chiedere se qualcuno andrà a verificare queste informazioni mercoledì, dato che io non potrò esserci per la concomitanza con la lezione di commerciale II..!

così sappiamo meglio come si struttura il secondo semestre!

Mi sa che nemmeno io potrò andarci per la concomitanza con le lezioni di Penitenziario! Bhè comunque se è come dici te converrebbe lo stesso frequentare,dato che al parziale il prof. faceva una domanda su argomenti spiegati a lezione,probabilmente potrà farlo anche per la seconda parte. Secondo me sarà importante essere presenti mercoledì appunto per essere sicuri di questo.

ho letto le prime 2 pagine del libro di Cavina "il padre spodestato"....aiuto...è assurdo!!!Mah...

mi sono reso conto solo ora che la libreria martina si è sbagliata di sicuro: mi ha datoo il padre spodestato- la'utorità paterna dall'antichità a oggi mentre nel programma ho letto che serve il padre spodestato-antiche sfortune e recenti fortune dei poteri paterni.
Voi ne sapevate qualcosa?

Ciao il libro è corretto perchè ha fatto una nuova edizione nel 2007.
Questo esame l'ho dato lo scorso appello, in effetti i libri sono un po' noiosi (a mio parere quello scritto meglio è il Ghisalberti e il peggiore è quello della Sarti.)
Io ero non frequentante e l'ho studiato in 15 giorni, comunque essendo discorsivo non è difficile (anche perchè spesso chiedevano il pater familias nel medioevo) cosi si poteva parlare liberamente.
In bocca al lupo!

quindi anche tu hai studiato il Cavina edizione 2007? Ma come hai fatto con le parti scritte in francese nel libro della Sarti?Tra l'altro ad ogni frase corrisponde una nota!!Assurdo

Si ho studiato sull'edizione 2007,per il libro della Sarti le parti in latino e in francese le ho saltate (non sperare che nelle note ci sia la traduzione ).
Comunque io l'avevo preparato studiando tutti e 4 i libri quindi di sicuro non avevo il tempo di leggere le note.
Ps ho messo la mia esperienza nella sezione info-utili

ho capito ....ci vuole il vocabolario di latino per studiare bene il libro della Sarti.....mi sento al quarto ginnasio..... !

Giurista83 ha scritto:

ho capito ....ci vuole il vocabolario di latino per studiare bene il libro della Sarti.....mi sento al quarto ginnasio..... !

Non preoccuparti non ti chiederanno mai le parti in latino.

Come avevo detto oggi non sono potuto venire a lezione. Chi è andato mi potrebbe dire gentilmente le cose importanti che ha detto il prof. in breve e se ha incominciato a spiegare da dove è partito? Grazie in anticipo.

Qualcuno è stato alla prima lezione di storia del diritto moderno e contemporaneo mercoledì scorso? Potreste dirmi per piacere cosa è stato detto a grandi linee?
Tutta la settimana non ho potuto seguire questo insegnamento, ma giovedì e venerdì ha per caso preso le firme? grazie

Ciao Lele mercoledì non sono andato,ed ha preso le firme. Comunque il corso si divide a quanto ho capito in 12 settimane: le prime 6 le tiene la prof. Sarti con un obbligo di prendere almeno 4 firme su 6, e le altre 6 settimane tenute dal prof. Cavina.
Inoltre hai la possibilità di frequentare il seminario invece di portare i 2 capitoli del libro della prof. Sarti.
Giovedì e Venerdì non ha preso firme.

grazie...ma ascolta..han già detto quali parti del libro del cavina bisogna fare? o tutto o cosa?

e giovedì e venerdì c'eri? di cosa ha parlato a grandi linee?

mi hanno anche detto che ci sarà un preappello verso maggio..ti risulta?

Del libro del Cavina so solo che ci saranno alcune parti da saltare,ma questo lo dirà lui stesso nella seconda parte del corso.La prof. Sarti Giovediì ha fatto soltanto una breve introduzione del corso di 30 minuti e Venerdì ha incominciato a spiegare il suo libro.
Piuttosto io vorrei sapere se giov 27 e ven 28 marzo tenga lezione,dato che ormai non posso piu' fare assenze!

quello però che non capisco è che nella guida dello studente c'è scritto che di default bisogna portare soltanto i primi due capitoli del suo libro....ma allora ste firme a cosa servono?

Ciao ragazzi, io l'ho dato da non frequentante e l'ho preparato in 2 settimane.
Infatti del libro della Sarti si portano solo i primi 2 capitoli, il libro di Cavina si porta interamente(per chi non ha frequentato).
Comunque è un esame discorsivo quindi si prepara in poco tempo e abbastanza facilmente!

si, ma infatti volevo rassicurare giurista83 perchè non sapeva se riusciva a raggiungere il tot di firme richieste..ad ogni modo ora spedisco una mail al dott rossi che magari mi chiarisce un attimo le cose.

allora: chiarimento..il Dottor Rossi ha detto che nella guida dello studente c'è un errore, e che i non frequentanti devono portare tutto il libro della professoressa Sarti.

poi volevo sottoporre alla vostra attenzione anche un'altra questione: nel foglio distribuito dalla prof. c'è scritto che al termine delle lezioni ci sarà un ulteriore parziale (per frequentanti). ma non si capisce se questo parziale è riferito soltanto alla parte della Sarti e fatto al termine delle sue lezioni oppure se è fatto al termine generale delle lezioni su tutto il programma del secondo semestre...!

LELE ha scritto:

allora: chiarimento..il Dottor Rossi ha detto che nella guida dello studente c'è un errore, e che i non frequentanti devono portare tutto il libro della professoressa Sarti.

A me dunque è andata bene
Comunque io ho sentito fare domande solo sui primi 2 capitoli.

valepasq ha scritto:

LELE ha scritto:

allora: chiarimento..il Dottor Rossi ha detto che nella guida dello studente c'è un errore, e che i non frequentanti devono portare tutto il libro della professoressa Sarti.

A me dunque è andata bene
Comunque io ho sentito fare domande solo sui primi 2 capitoli.

forse lo fanno per incentivare le lezioni della sarti..che per carità, è tanto buona e cara, ma sono davvero noiose..

Per caso, qualcuno che ha dato l'esame l'anno scorso (DA FREQUENTANTE) sa quali parti del libro del Cavina (Il padre spodestato) vanno tolte?? almeno indicativamente! grazie

Sarebbe interessante sapere se giovedi 27 e venerdi 28 la prof. prenda le firme...
ma quante firme ha preso la sarti?

alla fine di tutto la sarti ha preso 4 firme e ha detto che ne bastano tre per risultare frequentanti nel suo modulo di corso.
Cavina invece aveva iniziato dicendo che anche lui prendeva 4 firme e che ne bastavano tre, ma poi una ragazza ha detto nn so cosa e ha alzato il numero di firme a 6 con necessariamente prenderne 4.
non ho parole...poi dicono che la matematica non serve a niente..ma porca miserie...stavo per saltarle addosso e strozzarla.
vabè..
cmq gli sconti sono..eliminare le prime 127 pagine e le "testimonianze"

Giurista83 ha scritto:

ma quante firme ha preso la sarti?

Non capisco come la prof. Sarti ci abbia fatto comprare il suo libro quando tutte le parti essenziali del suo libro (e quindi al 100% le domande di esame) sono presenti tutte e spiegate pure meglio nelle dispense! è assurdo...

Il prof. Cavina ha detto a lezione che noi frequentanti dobbiamo portare solo la seconda parte del libro "Il padre spodestato"....e fino a qua ci siamo. Ora io le ultime lezioni non le ho seguite e volevo sapere se dobbiamo fare proprio tutta la seconda parte o magari lui ha detto di tralasciare qualcosina visto che mi sono accorto che le pag.208 a 224 sono tutte su un dialogo tra due padri di famiglia intorno alla patria potestà .
L'unica cosa che ho capito è che la seconda parte è Sarti=emulazione e Cavina=patria potestà.

Ragazzi aiutatemi....sapete che domande fanno piu' frequentemente sul libro di Cavina "Il padre spodestato " e su quello della Sarti "Inter vicinos praemitur aemulatio" ??
Nella sezione domande piu' gettonate ne ho trovate solo 2!!!Possibile che nessuno abbia sostenuto questo esame??

io ti posso dire solo che come ti ho scritto sopra le testimonianze sono escluse...ci vediamo venerdi

Scusa Lele il prof. Cavina ha detto che le domande d'esame non verteranno sulla prima parte del libro. Ma questo significa che non verterano neanche sulle lezioni che ha spiegato (dato che spiegato praticamente la prima parte) ??

si, ma infatti è una gran inc....a perchè lui ha detto che i freq nn fanno la prima parte ma devono sapere le cose che ha fatto ha lezione...e che vertono su quella....!!!
alla fine io la studio e magari lascio indietro l'ultima che mi sembra davvero la meno essenziale...la play, vichy, i paesi jugoslavi...ecc

Giurista83 ha scritto:

Ragazzi aiutatemi....sapete che domande fanno piu' frequentemente sul libro di Cavina "Il padre spodestato " e su quello della Sarti "Inter vicinos praemitur aemulatio" ??
Nella sezione domande piu' gettonate ne ho trovate solo 2!!!Possibile che nessuno abbia sostenuto questo esame??

Io quelle che ho sentito le ho scritte, comunque gli argomenti in quella sessione era sempre gli stessi.
Fanno una domanda per ogni libro, sinceramente non l'ho trovato difficile. Addirittura nonostante le pagine numerose sono riuscita a prepararlo in 2 settimane!
Studiate ma non abbiate timori reverenziali è un esame che si prepara agevolmente.

Ciao..
nn riesco a risp a qste domande
in ke libro trovo questi argomenti??????
- La fiducia e Cavour
- antonio cicu
- tribunale familiare
- legge 26 sul lavoro

nn è ke sn nel Bonini(nn lo devo utilizzare)..


Qsto esame mi sta distruggendo...è di un'inutilità tale ke nn riesco a farmene 1 ragione...