INTERNAZIONALE

Ciao, non ne sono sicura,ma credo ke una probabile solzione possa essere qsta:
l’art 41 ( Convenzione di Vienna del 1969 sul diritto dei trattati) stabilisce che due o più parti di un trattato non possono concludere un accordo mirante a modificarlo, quando la modifica è vietata dal trattato, oppure pregiudica la posizione delle altre parti contraenti, o, ancora, è incompatibile con la realizzazione dello scopo del trattato nel suo insieme.
La preoccupazione degli Stati di evitare situazioni del genere è risolta alla radice con l’inserimento nei trattati delle c.d. clausole di compatibilità o di subordinazione al fine di salvaguardare i rapporti giuridici derivanti dai trattati.Tali clausole spesso si accompagnano all’impegno delle parti di compiere tutte quelle azioni lecite idonee a svincolarli dagli impegni incompatibili.
In bocca al lupo

Io sul Conforti ho trovato questo:

"Neppure può ritenersi, come fa talvolta la giurisprudenza interna, che coistituisca un impedimento alla diretta applicabilità di un trattato il fatto che questo contenga una "clausola di esecuzione" (clause of implementation), ossia preveda che gli Stati contraenti "adotteranno" tutte le misure di ordine legislativo o altro, e magari progressivamente, per dare effetto alle sue disposizioni......"

pg. 282 Conforti

Quali sono le clausole di esecuzione e qual'e' il loro valore?????