punteggio della tesi di laurea Magistrale

A quanto ho appreso dal sito della facoltà,da noi massimo si possono avere 6 punti (se sei fuori corso) per la tesi di laurea. Mi sembra molto poco,confrontando i punteggi delle altre facoltà d'Italia...

Le regole sono queste...
* può assegnare fino a 5 punti per la valutazione dell’elaborato finale e della dissertazione orale;
* deve attribuire 0,25 punti per ogni lode conseguita nelle prove d’esame sostenute durante il percorso formativo fino al massimo di 1 punto complessivo;
* deve attribuire 1 punto allo Studente che si laurea regolarmente in corso;
* può attribuire fino a 1 punto per la presenza di un Correlatore.

alla fine 5 di base punti non mi sembrano pochi...e poi noi a dispetto di altre facoltà possiamo veder conteggiate le lodi.

alla fine 5 di base punti non mi sembrano pochi...e poi noi a dispetto di altre facoltà possiamo veder conteggiate le lodi.


sai che bazza...il giorno che prenderò una lode ....bè non voglio ne anche pensarci sinceramente....

A modena e Ferrara ne danno 7...non è che ci sia poi così tanta differenza! In quale altre facoltà il voto è molto + alto?

beh 2 punti mi fanno la differenza tra un 108 e un 110...non ci sputerei su... per me 5 punti non sono molti.
Con una media del 28 fai (28*11)/3= 102,6, + 5= 107,6, +1 se sei in corso= 108,6... è matematica, difficile arrivare al 110!
E una media del 28 in corso secondo me se lo meriterebbe.

Bambi1985 ha scritto:

beh 2 punti mi fanno la differenza tra un 108 e un 110...non ci sputerei su... per me 5 punti non sono molti.
Con una media del 28 fai (28*11)/3= 102,6, + 5= 107,6, +1 se sei in corso= 108,6... è matematica, difficile arrivare al 110!
E una media del 28 in corso secondo me se lo meriterebbe.

Concordo! Inoltre 5 punti non li danno certo a cuor leggero...

Bambi1985 ha scritto:

beh 2 punti mi fanno la differenza tra un 108 e un 110...non ci sputerei su... per me 5 punti non sono molti.
Con una media del 28 fai (28*11)/3= 102,6, + 5= 107,6, +1 se sei in corso= 108,6... è matematica, difficile arrivare al 110!
E una media del 28 in corso secondo me se lo meriterebbe.

Certo che fanno la differenza, ma non vedo tutta questa grande sproporzione. Anche perchè vuoi che uno che ha la media del 28 non abbia nemmeno una lode?

Beh non è detto, non regalano nemmeno le lodi! cmq guarda aggiungo al 108,6 due lodi, arrivando così a 109,1!!!
Una beffa... inoltre, come dice valepasq, arrivare a 5 punti non è affatto scontato... ricordo che tempo fa sottoposi la questione a ilnemicotranoi e mi disse che quando avevano deciso di quantificare così i punti, era stato anche perchè ormai la tesi la fanno in pochi (molti la comprano) e non è giusto avvantaggiare troppo gente che non ha una media altissima e tenta di riscattarsi con la tesi!
Ineccepibile, ma già allora obiettai che se la tesi è considerata 1 farsa mi chiedo che senso abbia... il meccanismo attuale, come matematicamente dimostrato, tarpa le ali anche ad uno studente in corso con media del 28 (che, fino a prova contraria bassa, non è)e due lodi!

Forse mi sono espressa male...non nego che 5 punti siano pochi in assoluto, però non riesco a dire che sono molto pochi rispetto ai punti che danno agli altri studenti di giurisprudenza. Tutto qui...

Anzi, penso che si potevano trovare altri metodi di conteggio, che ne so, fissare un tetto massimo più alto e stabilire diverse fasce di punteggi (se uno ha la media dino al 23 max 2 punti, se è compresa tra il 24 e il 27, max 5 e così via).

se proprio volete una mia opinione (anche se non richiesta) non dico che il punteggio di 5 punti sia tanto, ma qua non si deve nemmeno regalare il 110 a chiunque passi per strada..altrimenti non c'è più alcun discrimine su niente:due persone a caso con la media del 29,5 e con la media del 28 non possono essere paragonati nel titolo finale raggiungendo entrambi 110...da qualche parte un confine bisogna tratteggiarlo e far raggiungere a troppa gente una votazione così alta non è certo opportunità per nessuno, ma anzi, appiattirebbe il valore che si dà a questa valutazione, sminuendo sia chi l'ha ottenuta con l'allargamento ma soprattutto chi l'ha ottenuta con una media realmente alta.

Rispetto agli altri studenti di giurisprudenza, siamo d'accordo (anche se 2 punti hanno il loro significato).

Per il resto è vero che bisogna evitare l'appiattimento, anzi non solo è vero ma soprattutto è giusto!
Quello che però consideravo nella "situazione tipo" del laureando con media del 28 e 2 lodi, è che non arriverebbe al 110 nemmeno con una tesi eccelsa:e sappiamo bene che i fatidici 5 punti x la tesi non li regalano, anzi! Secondo me questo è esagerato, insomma non so se mi sono spiegata: x me 1 con media del 28 con qualche lode, se si fa un mazzo tanto x la tesi, può meritare il 110 (non dico la laurea con lode); laddove il laureando con media del 29,5 sicuramente merita laurea con lode, che magari otterrà anche senza tutti e 5 i punti (quindi senza essere costretto ad investire mesi e mesi sulla tesi).
Questo ovviamente se la tesi ha ancora un qualche valore, perchè se si parte dal presupposto che è inutile dare punti perchè tanto la comprano tutti, passa a chiunque la voglia di impegnarcisi.

Naughty il discorso che hai fatto prima è completamente sbagliato e incoerente. Appunto perchè uno studente ha la media del 23 (perchè come me ha iniziato prendendo i 18 perchè non aveva ancora un metodo di studio o studiava poco e adesso da due anni a questa parte il voto piu' basso che ha è 26) deve avere il diritto e la possibilità di rifarsi qualche punticino con la tesi !!!

E' vero ke 110 non lo possono avere tutti,xò qsto discorso varrebbe se tutte le facoltà italiane adottassero 1 unico criterio valutativo..invece NO.. ci sono i soliti sfigati(cm noi) ke un 110 se lo sognano anke se hanno fatto gran sacrifici e in altre facoltà--Ad es. ingegneria civile triennale(qui a Bologna) ke con 1 media del 23,5-fuori corso ti regalano 98...
vi sembra accettabile ke un 98 nella nostra facoltà corrisponde ad una media del 26 e in altre solo un 23,5???

per me non bisogna fare paragoni con altre facoltà, semmai con altre università...con altre facoltà non ha senso perchè tanto nella tua carriera lavorativa non avrai facilmente a che fare con un ingegnere (intendo in un contesto di sfida concorsuale)...
e continuo quindi a difendere la ristrettezza in un'ottica premiale per chi davvero sputa sangue per ottenere voti alti...
del resto non sono informato di quali siano i voti assegnabili in sede di discussione nelle altre università nelle facoltà di legge, quindi in merito non mi esprimo..

Admin ha scritto:

E' vero ke 110 non lo possono avere tutti,xò qsto discorso varrebbe se tutte le facoltà italiane adottassero 1 unico criterio valutativo..invece NO.. ci sono i soliti sfigati(cm noi) ke un 110 se lo sognano anke se hanno fatto gran sacrifici e in altre facoltà--Ad es. ingegneria civile triennale(qui a Bologna) ke con 1 media del 23,5-fuori corso ti regalano 98...
vi sembra accettabile ke un 98 nella nostra facoltà corrisponde ad una media del 26 e in altre solo un 23,5???

Ke c'entra il paragone a livello lavorativo???..io mi riferivo ad 1 minimo di giustizia universitaria...credo ke 1 uniko metro valutativo sarebbe + giusto..tutto qua!

Admin ha scritto:

Ke c'entra il paragone a livello lavorativo???..io mi riferivo ad 1 minimo di giustizia universitaria...credo ke 1 uniko metro valutativo sarebbe + giusto..tutto qua!

Secondo me almeno nella stesse facoltà si dovrebbe utilizzare un punteggio per le tesi equivalente, solo cosi avrebbe senso in un concorso pubblico dare dei punteggi a chi ha un voto di laurea alto.
Ma dato che esiste l'autonomia noi di Giuri a Bologna avremo un punteggio e magari quelli a Modena un altro.

bhè. mi aveva offeso.

Admin ha scritto:

Ke c'entra il paragone a livello lavorativo???..io mi riferivo ad 1 minimo di giustizia universitaria...credo ke 1 uniko metro valutativo sarebbe + giusto..tutto qua!


Mammamia..qnto 6 polemico!!..cos'è vuoi cominciare anke qui 1 conversazione infinita cm hai fatto nel post di giurista83 ke ho dovuto cancellare??

p.s.-mi raccomando se riscontrassi degli errori comunicameli via MP..sai..ho 1 reputazione da salvaguardare..

ot...ti aveva offeso????
secondo me no...

il sarcasmo con cui mi aveva appellato vicky la robottina che sfogliando un libro imparava tutto non era certo una cortesia simpatica.

bhe.. un po di autoironia nella vita serve.. io vorrei tanto essere la robottina viky..

sono d'accordo con Lele (ma anche la posizione di Bambi non è assolutamente criticabile).

Ed è anche vero che non è possibile fare paragoni con altre facoltà...però ammetto che quando ho sentito un mio amico che si è laureato in architettura prendendo 9 punti di tesi -fatta in una settimana, anche se su un argomento di cui è sempre stato appassionatissimo- mi è venuto un po' da rodere!!

Ma toglietemi una curiosità, come vengono valutati gli esami di integrazione in magistrale?
Quanto sostenuto in triennale fa media col voto della seconda parte? (ovvio che non parlo dei 3 crediti o simili)

a quanto ne so io fanno media, e se un esame come costituzionale ha all'interno integrazioni piccole si conta senza quelle

L'autonomia serve..xò nn di certo in merito ai proc di individuazione dei voti...le ragioni????.....RODE di brutto!!!

Per gli esami di integrazione con voto, viene fatta una media ponderata con le "prime parti" sostenute nel triennio.
Es: diritto del lavoro 1 (9 cfu) = 27
diritto del lavoro 2 (6 cfu)= 30
Il voto "complessivo" x questo esame sarebbe [(27*9)+(30*6)] : (9+6)= 28,2.

X il calcolo del voto di laurea fanno questo stesso procedimento riferito a tutti gli esami svolti.

bambi sei sicura? su questo argomento non so, ma a me all'incontro sulla laurea magistrale mi avevano detto che costituzionale ad esempio si sarebbe ponderato a 9 crediti e non a 12, e allora non avrebbe senso fare l'operazione che dici tu...cioè...lo fai solo per una categoria di esami e non per altri...se segui una regola lo fai sempre..se si dice che gli esami da integrare devono andare assieme agli esami che hai dato alla triennale lo fai anche per le idoneità semplicemente accrescendo la base su cui poi ponderi...è un po' complicato ma spero capibile!

Bambi1985 ha scritto:

Per gli esami di integrazione con voto, viene fatta una media ponderata con le "prime parti" sostenute nel triennio.
Es: diritto del lavoro 1 (9 cfu) = 27
diritto del lavoro 2 (6 cfu)= 30
Il voto "complessivo" x questo esame sarebbe [(27*9)+(30*6)] : (9+6)= 28,2.

X il calcolo del voto di laurea fanno questo stesso procedimento riferito a tutti gli esami svolti.

Ma il 28.2 rimane tale o viene arrotondato per eccesso o per difetto, quindi nel nostro caso a 28? Perchè in questo caso non mi sembrerebbe giusto!

dal 0,5 in poi viene arrotondato in eccesso(cioè diventa 1)...credo che sia cosi'...

LELE ha scritto:

bambi sei sicura? su questo argomento non so, ma a me all'incontro sulla laurea magistrale mi avevano detto che costituzionale ad esempio si sarebbe ponderato a 9 crediti e non a 12, e allora non avrebbe senso fare l'operazione che dici tu...

SI ha ragione Bambi per gli esami svolti alla triennale e le integrazioni con un voto fanno la media ponderata.
Costituzionale penso rimanga ponderato a 9 crediti in quanto l'integrazione consiste in un'idoneità.

valepasq ha scritto:

LELE ha scritto:

bambi sei sicura? su questo argomento non so, ma a me all'incontro sulla laurea magistrale mi avevano detto che costituzionale ad esempio si sarebbe ponderato a 9 crediti e non a 12, e allora non avrebbe senso fare l'operazione che dici tu...

SI ha ragione Bambi per gli esami svolti alla triennale e le integrazioni con un voto fanno la media ponderata.
Costituzionale penso rimanga ponderato a 9 crediti in quanto l'integrazione consiste in un'idoneità.

Confermo

però non so nulla della questione "arrotondamenti", qualcuno ha informazioni in merito?

da quanto ne so io fino per ex a 28,50 arrotondi per difetto

da 28,51 per eccesso...
non ci giurerei ma.. a me hanno detto cosi..