Storia del diritto italiano, ora "medievale e moderno"

Commenti vari:

STORIA DEL DIRITTO ITALIANO Prof. Sarti= sembra complesso x la grande quantità di nomi sciorinati nei libri, ma in realtà niente di preoccupante! Domande nozionistiche in genere non ne fanno, insomma lasciano parlare, poi è chiaro che se ci si mette qualche "chicca" è meglio... va studiato, senz'altro, ma l'esame è abbastanza facile!

- la commissione è pacifica, chiedono un po di tutto

Ho studiato questo esame benissimo, cercando di capire il suo libro sulla teologia medievale del XII secolo e soprattutto capendolo, anche se rischiavo di fondermi il cervello alla fine.
All'esame però il Prof è stato iper puntiglioso e soprattutto scocciato: già sentiva male le cose che gli dicevo (tipo invece di Ius singulare ha capito Ius secolare e mi ha mangiato la faccia...) poi contestava le teorie del testo dicendo "però io non concordo su questa cosa dell'autore...bha..."
Insomma ho preso 26, ma meritavo almeno 28, gran rabbia dopo. Ah quelli prima di me li ha bocciati tutti (erano 4 o 5 ragazzi). Invece con i frequenatnti sembrava molto accomodante.
Dopo l'esame invece era tutto carino e sorridente

Commissione di PADOVANI
allora partendo che il prof va come vanno i giorni, comunque stamattina ne ha interrogati sei ...di quei sei sono passati in 2, anche gli assistenti sono stati abbastanza tosti, a parte uno veramente gentile...
comunque secondo me rispetto all'importanza che ha come materia sono troppo troppo,...
Meno male che me la sono tolta...

io sono stata interrogata dal prof e per fortuna sono una di quelle due persone ke ha promosso...
effettivamente il prof e la commissione sono proprio tosti....
cmq...l'importante è averlo passato...

Storia del diritto medioevale e moderno
con padovani
Allora esame fattibile peccato per la commissione, con il professore è davvero un prenderci, se siete frequentanti vi consiglio di andare al ricevimento a fare l'esame.
in commissione c'era un assistente umano...gli atri tre non so quanti ne abbiano bocciati, comunque studiate sopratutto i suoi APPUNTI
e non dimenticate Lanfranco , Irnerio , pepo, una domanda su questo se vi interroga lui non manca,,,
a me hanno chiesto la consuetudine nel medioevo
e la metafisica bloccata dei canonisti
voto 28

io l'ho dato 1 anno e mezzo fa direi, ma se volete un consiglio: frequentate e chiedete al prof di essere interrogati nei colloqui privati, innanzi tutto perchè poter dare un esame fuori dagli appelli normali è più comodo x "incastrare" tutta la sfilza di esami da sostenere e poi perchè ai frequentanti il prof chiede praticamente solo gli argomenti degli appunti...

Esame del tutto fattibile, 3 settimane di studio sono più che sufficienti per un voto eccellente.
Io l'ho dato da non frequentante, ma non ho visto alcuna disparità di trattamento, a parte il fatto che ai frequentanti viene data la precedenza per le interrogazioni.

Da studiare bene il libro di Cavina sul duello: 1 domanda (solitamente l'ultima) è su questo libro.
Da non tralasciare tutti gli innumerevoli autori che vengono citati in esso, come Beccaria, Vergani, Possevino, Muzio, Fausto da Longiano, Baldo degli Ubaldi, Giovanni da Legnano, etc.
Per il libro del Cortese, le 500 pagine in realtà non sono effettive: un sacco di parti si possono anche leggere superficialmente giacchè è molto difficile che le chiedano.

Commissione super tranquilla: per una volta ho beccato un assistente letteralmente adorabile!
Il prof non c'era quindi non so dire com'è all'esame.

Mi ha interrogato solo il professore. Nonostante avesse velocemente bocciato qualcuno prima di me, era molto gentile e l'esame è iniziato con una breve chiacchierata. Oltretutto va detto che molti che sono stati bocciati dicevano di tentare l'esame e di non essere molto preparati. Inoltre dopo una prima domanda a scena muta il prof ne ha fatta comunque una seconda senza fare storie.
Domande non impossibili in apparenza ma lui è molto esigente, richiede precisione ovviamente, soprattutto sul suo libro ma anche sull'altro in realtà.
La difficoltà sta nel fatto che si aspetta una risposta specifica e diretta ed è difficile soddisfare le sue aspettative.
Comunque concluso con un 26 perciò non mi lamento.

Ho frequentato il corso di Padovani e ne vale davvero la pena, non solo perchè semplifica il lavoro da svolgere a casa, ma poi anche perchè ci scappa sempre qualche battuta divertente a lezione!

All'esame lui non c'era e la commissione era quel giorno molto tranquilla.

Molto positivo il fatto che faccia fare esami al di fuori dell'appello ordinario. (da consigliare, perchè si basa quasi esclusivamente sugli appunti)
E' davvero sinonimo di disponibilità!

Ciao,
ho fatto l'esame(consiglio a tutti di farlo)!
Con uno studio normale si prendono voti abbastanza alti!
L'esame è diviso in 2 parti,la prima parte è trattata dalla Sarti e per i frequentanti c'è un parziale a dicembre,la seconda parte è trattata dal Porf. Cavina, anche in questo caso ti danno la possibilità ai soli frequentanti di fare a maggio prima degli appelli ordinari un pre-appello!!

Un consiglio è quello di frequentare il corso e di fare il seminario!!
Ciao ciao