Risultati Politiche 2008

Comunque, non per fare processi alle intenzioni, ma anche il signor Di Pietro ha dimostrato di essere tale e quale i suoi stimatissimi colleghi

E ora, gambe in spalle e pedalare.

La cacchiata del voto utile ha praticamente tagliato fuori la Sinistra (sinistra, cioè tutto quello che non riguarda Pd) dal Parlamento. Bipolarismo, e fuori gli altarini.

Per il resto...un secessionista al Ministero dell'Interno, una vera chicca

Pat ha scritto:

Comunque, non per fare processi alle intenzioni, ma anche il signor Di Pietro ha dimostrato di essere tale e quale i suoi stimatissimi colleghi

Perchè? Che ha combinato anche lui?

Bambi1985 ha scritto:

Pat ha scritto:

Comunque, non per fare processi alle intenzioni, ma anche il signor Di Pietro ha dimostrato di essere tale e quale i suoi stimatissimi colleghi

Perchè? Che ha combinato anche lui?

Da Repubblica

Citazione :

L'ex pm ne ha fatto, con i suoi, anche una questione di visibilità: "A che ci serve questo gruppo unico? Io
voglio parlare e se mi nascondo non mi vedono neppure. Voglio sapere chi sarà nominato alla Commissione giustizia e chi alla Commissione di vigilanza Rai". Insomma, Di Pietro - e chi è stato eletto con lui, da Beppe Giulietti a Evangelisti, da Pancho Pardi a Silvana Mura - ci vogliono essere e vogliono contare.

Opportunità politiche e visibilità a parte, nella scelta potrebbe pesare anche la questione puramente economica. "Non siamo certo qui a fare una questione per tre segretarie e quattro cadreghine (seggiole ndr)" precisa Beppe Giulietti. A prescindere dal gruppo unico, Idv incasserà circa 20 milioni di rimborsi elettorali ogni anno per tutta la legislatura (a cui si aggiungono, per i prossimi tre anni, gli altri rimborsi della legislatura appena conclusa).

Dando vita ai propri gruppi parlamentari alla Camera e al Senato rimborsi e benefici sono destinati ad aumentare. L'ex pm ha 29 deputati e 14 senatori e servono soldi per metterli in condizione di lavorare: segreterie, portaborse, consulenti, auto, uffici. Così, nel caso desse vita ai propri gruppi, tra Camera e Senato Italia dei valori riceverà complessivamente più di 1.000.000 di euro l'anno nonché i fondi necessari ad assumere una ventina di persone, addetti alle segreterie, uno ogni tre eletti (9-10 alla Camera;4-5 al Senato).

Avere i gruppi garantisce anche un segretario di presidenza sia a Montecitorio che a palazzo Madama: per ognuno oltre 4.000 euro al mese di indennità, la possibilità di assumere almeno 5 persone, l'utilizzo dell'auto di servizio e altri benefit. Politicamente la costituzione del gruppo consente di avere un rappresentante negli uffici di presidenza di tutte le commissioni e giunte. Insomma, tra un rimborso e l'altro, si tratta di un milione di euro che altrimenti sarebbero andati al Pd e al funzionamento dei 335 deputati democrat. Dal punto di vista dei tesorieri, fa la sua differenza.

Ma vabbè, da uno che la scorsa legislatura aveva candidato De Gregorio

Spero che le ragioni non stiano tutte lì: Di Pietro ha raddoppiato l'elettorato, sa di essere sulla giusta strada, che ne faccia anche una questione di visibilità non mi sorprende.
Con tutti i suoi difetti, non riesco a metterlo sullo stesso piano di tutti gli altri. Se non altro, gli sarò sempre grata per non aver candidato pregiudicati. Se poi mi sbaglio...sarà come tutti gli altri, ma non il peggiore (magra consolazione)

davvero...se le ragioni sono solo li.....buona notte

Bambi1985 ha scritto:

Spero che le ragioni non stiano tutte lì: Di Pietro ha raddoppiato l'elettorato, sa di essere sulla giusta strada, che ne faccia anche una questione di visibilità non mi sorprende.
Con tutti i suoi difetti, non riesco a metterlo sullo stesso piano di tutti gli altri. Se non altro, gli sarò sempre grata per non aver candidato pregiudicati. Se poi mi sbaglio...sarà come tutti gli altri, ma non il peggiore (magra consolazione)

Sulla candidatura dei non pregiudicati, Di Pietro, in un periodo dove l' "anti politica" la fa da padrona, ha puntato praticamente tutto. Non mi trovo totalmente in disaccordo col suo programma, anzi. Tuttavia, cosa che sfugge, e che è base di ogni progetto elettorale, è la mancanza della copertura finanziaria. Al di là di interessi vari, non si va molto lontani da discorsi quali togliere l'ici o abbassare le tasse (non pressione fiscale, badare bene).

Ed ecco a voi la prima mossa falsa...ops scusate...ma che dico...LA PRIMA PORCATA DEL GOVERNO BERLUSCONI: la proposta di nominare Calderoli a ministro delle riforme!!

Giurista83 ha scritto:

Ed ecco a voi la prima mossa falsa del governo Berlusconi: la proposta di nominare Calderoli a ministro delle riforme!!

perche falsa mossa?????????

perchè mi vorrsti dire che..Calderoli dovrebbe fare il ministro? Dopo tutti quegli scandali?? Dai metti da parte il tuo orgoglio padano e sì coerente....!

insomma.. tu non argomenti.. che scandali????
dici una cosa e punto.. spiegati no, perche pensi che sia stata una mossa falsa e di che scandali parli???

No vabbè, tu per me lo fai apposta...ti accontento subito,ti do le argomentazioni CHE TUTTI GIà CONOSCIAMO DA TEMPO e poi sono proprio curioso di sapere se avrai anche il coraggio di rispondere(perchè ce ne vuole molto di coraggio)....ECCOTI LE ARGOMENTAZIONI!!!!

Il 15 febbraio 2006 il Ministro Calderoli, in un'intervista televisiva del TG1 sulla libertà di espressione in Europa in seguito alle conseguenze della pubblicazione di alcune caricature di Maometto sul Jyllands-Posten, mostra una maglietta con la riproduzione di una delle caricature^{[1] [2]}. Il servizio viene ripreso e ritrasmesso da tutti i telegiornali RAI. La notizia della maglietta blasfema viene pubblicata dal giornale Iraniano Iran Daily. Il 17 febbraio in una violenta protesta contro il Ministro, davanti al Consolato Italiano di Bengasi, in Libia, la polizia libica spara sulla folla, uccidendo 11 manifestanti. Calderoli si dimetterà il 18 febbraio 2006, dopo esplicita richiesta dall'intero governo e da tutta l'opposizione, oltre che dal richiamo del Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi che invoca "comportamenti responsabili" per chi ha "responsabilità di governo". L'episodio della maglietta provoca anche tensioni diplomatiche tra il governo italiano e lo Stato libico

Il 15 marzo del 2006 ha fatto nuovamente scalpore definendo in Tv, ospite di Matrix, «una porcata» la nuova legge elettorale, di cui egli stesso era stato coautore, e quindi da quel momento conosciuta come legge elettorale "Porcellum", su idea di Ugo Magri (La Stampa, 18 marzo 2006

Il 7 gennaio 2007 è intervenuto in una trasmissione televisiva affermando che la pena di morte è ancora prevista dalla Costituzione italiana.^[

Il 13 settembre 2007 ha dichiarato di essere disponibile ad organizzare un Maiale-day per fermare la costruzione della moschea di Bologna, promettendo una passeggiata con un suino sul terreno dove è prevista la costruzione dell'edificio. In questo modo il suolo verrebbe reso impuro e, di conseguenza, inutilizzabile per la comunità islamica.

Controversie [modifica]


Roberto Calderoli è famoso per le sue intemperanze verbali. Questa sezione raccoglie alcune delle sue dichiarazioni più controverse.

Le posizioni su famiglia e omosessuali [modifica]


Il 15 febbraio del 2006, sempre nel corso della trasmissione dell'esibizione della caricatura di Maometto, esprime il pensiero programmatico su famiglia, coppie omosessuali ed omogenitorialità. Alla domanda del conduttore Clemente Mimun sull'eventuale diretta partecipazione di Umberto Bossi alla redazione del programma elettorale della Lega per le elezioni politiche del 2006, risponde:

« Mah, credo di sì, lui ha proprio dei punti cardine che assolutamente vuole che sian rispettati, non solo una promozione della famiglia, per esempio, ma anche un contrasto alla famiglia fatta tra due persone di sesso identico: a me, francamente, la vista occasionale ai telegiornali di due uomini o due donne che si baciano fa un po' schifo, però non voglio passar per bacchettone... Ma che dopo si arrivi persino all'adozione di bambini da parte di coppie del genere, senza sapere chi è il papà e chi è la mamma... francamente mi lascia sconcertato. »

In un'altra occasione Calderoli ha dichiarato [sup][3]:

	« La civiltà gay ha trasformato la Padania in un ricettacolo di culattoni... Qua rischiamo di diventare un popolo di ricchioni. »

In un'intervista al Corriere della Sera del 15 gennaio 2006, Calderoli dice:

	« Pacs e porcherie varie hanno come base l'arido sesso e queste assurde pretese di privilegi da parte dei culattoni... »

Alle parole del Presidente della CEI Monsignor Angelo Bagnasco che ha associato le unioni civili all'omosessualità, risponde:

	« Se non si fosse ancora capito essere culattoni è un peccato capitale e chi vota una legge a favore dei Di.Co. finirà nelle fiamme del più profondo dell´Inferno »

Le dichiarazioni sulla vittoria dell'Italia ai mondiali di calcio [modifica]


All'indomani della vittoria della nazionale italiana ai Campionati del mondo di calcio del 2006, Calderoli dichiara:

	« È una vittoria dell'identità italiana, di una squadra che ha schierato lombardi, napoletani, veneti e calabresi e che ha battuto una squadra, la Francia, che, per ottenere dei risultati, ha sacrificato la sua identità schierando negri, musulmani e comunisti. »

Dopo aver ricevuto le proteste dell'ambasciatore francese in Italia, Calderoli rifiuta di presentare le sue scuse e spiega:

« Quando dico che la nazionale francese è formata da neri, musulmani e comunisti, dico una cosa oggettiva ed evidente. La Francia è una nazione multietnica, visto il suo passato colonialista, cosa di cui io non sarei fiero. Ma non è colpa mia se alcuni sono rimasti perplessi davanti ad una squadra che ha schierato sette neri su undici giocatori e se Barthez (il portiere) canta L'Internazionale al posto della Marsigliese e se altri preferiscono La Mecca a Betlemme. »

ASPETTA PERCHè ANCORA NON HO FINITO...SONO TROPPE LE PORCATE DI CALDEROLI...MA NE POSTO ALMENO UNA PARTE... COSì LA FINIAMO UNA VOLTA PER TUTTE.....ECCO LE ALTRE PORCATE DEL FUTURO (SPERIAMO PROPRIO DI NO) MINISTRO DELLE RIFORME:

Dichiarazioni su Napoli [modifica]


A seguito di una serie di omicidi avvenuti a Napoli nel mese di ottobre 2006 che hanno riportato in primo piano la malavita a Napoli e i problemi della città nella cronaca italiana, Calderoli il 1° novembre 2006 dichiara:

	« La fogna va bonificata e visto che Napoli oggi è diventata una fogna bisogna eliminare tutti i topi, con qualsiasi strumento, e non solo fingere di farlo perché magari anche i topi votano. »

« Sono preoccupato non solo per la situazione di emergenza che si è creata a Napoli, ma perché temo che le parole del Capo dello Stato, quando parla di emergenza ambientale, sociale e culturale del capoluogo partenopeo, possano poi essere strumentalizzate da qualcuno, come non vorrei che qualcuno possa arrivare a strumentalizzare ed enfatizzare i morti ammazzati per poter poi giustificare l'ennesimo ingiustificato e assurdo trasferimento di risorse a una città che per la sua situazione ambientale, sociale e culturale e criminale rappresenta un insulto al Paese intero. Se l'avesse saputo Putin avrebbe parlato di camorra e non solo di mafia. »

Le parole di Roberto Calderoli sarebbero state però, a suo dire, travisate dai media nella loro interpretazione.
Il 6 gennaio 2008, in occasione degli scontri per la riapertura della discarica di Pianura ha dichiarato:

	« Ambulanze assaltate, come non accade nemmeno nei Paesi in guerra, incendi urbani, guerriglie con la polizia: tutto quello che sta succedendo dimostra che Napoli non è Italia. »

Dichiarazioni sugli immigrati [modifica]


La posizione del leghista Calderoli sull'immigrazione è fortemente negativa. Ha dichiarato a proposito degli immigrati e del fenomeno migratorio^{[citazione necessaria]}:

	« Che tornino nel deserto a parlare con i cammelli o nella giungla con le scimmie, ma a casa nostra si fa come si dice a casa nostra! »

	« Dare il voto agli extracomunitari, non mi sembra il caso, un paese civile non può fare votare dei bingo-bongo che fino a qualche anno fa stavano ancora sugli alberi, dai »

	« Con una salva di dietro e una davanti, le navi dei clandestini non partirebbero più![4] »

Altre dichiarazioni [modifica]

	« Andremo a Bruxelles noi padani, porteremo un po' di saggezza della croce a quel popolo di pedofili! » GUARDA SICURAMENTE CE NE SAREBBERO ALTRE DI PORCATE...MA DIREI CHE QUESTE POSSONO BASTARE...ALLORA SEI ANCORA DACCORDO SUL FATTO CHE IO NON ARGOMENTO?

bene.. e a parte la poca diplomazia.... è palese che sia contro gli extracomunitari e semplicemente non ha paura di esprimere il suo pensiero e il pensiero del 70%degli italiani.. quanto agli omosessuali, sono d accordo sul fatto che non debba esser loro permesso di adottare bambini.. non solo perche bisognerebbe pensare al bene dei bambini e non al proprio egoismo e perche se 2 uomini e 2 donne in natura non possono farlo.. un motivo c'è.. quindi sarebbe contro natura!!!!

quanto alle caricature.. bhe.. c'è chi ha il culto di farsi saltare per aria e fare centinaia di vittime innocenti per la propria religione.. c'è chi, anziche ammazzare e farsi ammazzare esprime il suo pensiero semplicemente con una maglietta... poi voglio dire.. la liberta di pensiero vale quando gli studenti della sapienza si rifiutano di far andare il papa all universita e non se calderoli indossa ironicamente una maglietta...

poi bhe.. relativamente alla costruzione delle moschee... bhe, è troppo... sono venuti nel nostro paese l italia, che è cattolica e devono rispettare il nostro paese il nostro modo di vivere, le nostre tradizioni i nostri usi.. non dico che debbano osservarli ma RISPETTARLI.. anche perche la pretesa che dalle aule scolastiche fosse tolto il crocifisso.. cos'è..non è un offesa alla nostra religione allora?????
secondo te, se mi aggirassi per le strade dei loro paesi in minigonna.. me lo permetterebbero.. pero le loro donne qua col velo ci stanno.. è stato permesso loro di mantenere le loro tradizioni, ma vogliono ed esigono sempre di piu.. il voto???? ma scherziamo???????????

e cmq, tutti, maggioranza e opposizione, anche di pietro, hanno detto che sulla nomina di calderoli non devono esserci intromissioni e che cio riguarda e deve interessare solo l italia quindi.. se non si oppone di pietro.. nn vedo perche parli di falsa mossa di berlusconi quando sono tutti d accordo.... opposizione compresa..
poi io sono incazz nera.. cioè vengono qua, violentano donne e bamnbine tutti i giorni.. si comportano come se a loro fosse tutto dovuto e tu mi vieni a dire che calderoli li ha offesi????? ma a me mi offende molto di piu il loro atteggiamento riprovevole, le loro concezioni della donna, la loro abitudine a farsi rispettare facendo saltare per aria la gente...

calderoli, ha mancato di rispetto indossando una maglietta.. ma la maggior parte di loro non offende giornalmente la nostra societa attraverso i certi comportamenti... e se su 100 extracom.. 10 sono "bravi"bhe.. non basta...

per ottenere rispetto.. occorre darlo e sopratutto apprezzare il fatto che qua sono tarttati molto meglio che in altri paesi europei..

ah, un ultima cosa... quando un rumeno dichiara in tv:n italia sappiamo che se si viola la legge non ci sono gravi conseguenze ,mentre nel nostro paese sarebbe impossibile sopravvivere in carcere.. bhe.. resto allibita.. come dire in italia andiamo, violiamo la legge ma tanto non succede nulla.. e venire nel nostro paese con questa concezione e con l idea di delinquere non è offensivo ??????

il problema è che gli è stato permesso troppo e che pretendono sempre di piu...
e allora io dico:
W CALDEROLI.. CALDEROLI 4EVER

e poi voglio dire, alle caricature hanno replicato con caricature sul papa e sulla chiesa quindi... la differenza è che se loro sgozzano un prete in missione nei loro paesi, noi non replichiamo sgozzandone uno del loro qua.. quindi.. che comincino a portare rispetto, poi possiamo parlarne...

non ho mai letto tanti luoghi comuni e posizioni approssimative in un post solo!

Basta frullare un po' di Studio aperto, aggiungere mezzo kg di tg4, affidarsi principalmente alle notizie del City e dei talk show e lasciar riposare il tutto sotto un velo verde-rondePadane.

Citazione :

anche perche la pretesa che dalle aule scolastiche fosse tolto il crocifisso.. cos'è..non è un offesa alla nostra religione allora?????
secondo te, se mi aggirassi per le strade dei loro paesi in minigonna.. me lo permetterebbero.. pero le loro donne qua col velo ci stanno.. è stato permesso loro di mantenere le loro tradizioni, ma vogliono ed esigono sempre di piu.. il voto???? ma scherziamo???????????

Ad essere precisi togliere il crocifisso dalle aule non è un'offesa alla religione perchè non si colpisce un simblo religioso nel suo luogo di culto bensì in un servizio pubblico destinato a tutti e fruibile da tutti (cattolici, protestanti, ebrei, buddisti, musulmani, atei, agnostici) ed è anche il segnale della resistenza che l'istruzione pubblica italiana mostra verso posizioni scientifiche come il darwinismo. (somigliando in questo molto più all'odiatissimo e teocratico Iran che ad un paese europeo)

La questione minigonna è un po' più complessa per liquidarla così, ma in fondo non hai torto. Solo che non si può ragionare con l' "occhio per occhio dente per dente".

Infatti una cosa sacrosanta deve essere ammessa: se un immigrato lavora onestamente e paga le tasse (come invece molti italiani non fanno!!!) perchè non ha diritto questo individuo a scegliere chi debbe essere ad amministrare i soldi che lui paga al pari di quelli che in Italia ci sono nati?

Licia ha scritto:
il problema è che gli è stato permesso troppo e che pretendono sempre di piu...
e allora io dico:
W CALDEROLI.. CALDEROLI 4EVER

Posso dire....senza parole??

poi, scusate se suddivido i messaggi, ma sono argomenti un pochino differenti: voglio sollevare la vostra attenzione su una norma del nostro ordinamento, che forse pochi ricordano, ma che riveste grandissima importanza nella discussione di questo post.
si tratta dell'art 16 delle disposizioni sulla legge in generale (preleggi) al codice civile.

essa rispecchia esattamente, con i suoi 65 anni di storia problemi passati e presenti, e li compendia nella migliore forma possibile: allo straniero sono garantiti i diritti civili e politici in condizioni di reciprocità...in altre parole quello che all'italiano sarebbe permesso nell'altro paese è permesso qua, ovviamente limitatamente agli istituti presenti e con i limiti imposti..

penso che se questa regola venisse applicata nella forma e nel modo in cui merita ogni problema sarebbe risolto alla radice....
ma ovviamente una norma di altissima civiltà e amplissimo spettro filosofico come questa poco si coordina con l'integralismo e la forza cieca delle masse

LELE ha scritto:

'art 16 delle disposizioni sulla legge in generale (preleggi) al codice civile.

essa rispecchia esattamente, con i suoi 65 anni di storia problemi passati e presenti, e li compendia nella migliore forma possibile: allo straniero sono garantiti i diritti civili e politici in condizioni di reciprocità...in altre parole quello che all'italiano sarebbe permesso nell'altro paese è permesso qua, ovviamente limitatamente agli istituti presenti e con i limiti imposti..

penso che se questa regola venisse applicata nella forma e nel modo in cui merita ogni problema sarebbe risolto alla radice....
ma ovviamente una norma di altissima civiltà e amplissimo spettro filosofico come questa poco si coordina con l'integralismo e la forza cieca delle masse

Ti straquoto sia su questo che sull'altro post!!! Sinceramente ho evitato di ribattere punto per punto solo perchè altrimenti altro che off topic e discussioni...ne avremmo di che parlare per mesi (se non di più)!

Giurista83 ha scritto:

LA PRIMA PORCATA DEL GOVERNO BERLUSCONI: la proposta di nominare Calderoli a ministro delle riforme!!

ma te parli per parlare... ti ricordo che di pietro, e l intera opposizione.. non si sono opposti anzi... di pietro stesso ha detto che non devono esserci intromissioni circa la nomina dei ministri per cui...
voglio dire, se proprio vuoi considerarla una porcata, non parlare solo di berlusca ma di tutti.. opposizione compresa..

solo che siccome cerchi il cavillo per trovare cose che non esistono su berlusconi... semplicemente per dargli contro.. senti solo quello che ti pare a te.. i tg.. guardali per intero.. guarda anche le dichiarazioni di di pietro e altri di centro sinistra e poi parla..

Il considerare una porcata una scelta politica credo sia solo un'opinione,sebbene molto colorita..cmq in merito all'opposizione..sono la prima a sostenere ke sia giusto ke nn ci siano intromissioni CIRCA LE NOMINE DEI MINISTRI ,xkè questa è la democrazia..gli italiani hanno deciso di sostenere determinate figure politiche piuttosto che altre e quindi è giusto che queste possano fare le loro scelte autonomamente.
Di pietro e l'opposizione cosa dovrebbero fare?
la rivoluzione?cm consigliava bossi?
Il popolo di sinistra scontento cosa dovrebbe fare?Armarsi di fucili e coltelli?
Ci tengo a precisare che neank'io condivido la scelta di nominate calderoli.

licia ha scritto:

Giurista83 ha scritto:

LA PRIMA PORCATA DEL GOVERNO BERLUSCONI: la proposta di nominare Calderoli a ministro delle riforme!!

ma te parli per parlare... ti ricordo che di pietro, e l intera opposizione.. non si sono opposti anzi... di pietro stesso ha detto che non devono esserci intromissioni circa la nomina dei ministri per cui...
voglio dire, se proprio vuoi considerarla una porcata, non parlare solo di berlusca ma di tutti.. opposizione compresa..

solo che siccome cerchi il cavillo per trovare cose che non esistono su berlusconi... semplicemente per dargli contro.. senti solo quello che ti pare a te.. i tg.. guardali per intero.. guarda anche le dichiarazioni di di pietro e altri di centro sinistra e poi parla..

Cara mia io non parlo tanto per parlare e non cerco di trovare nessun cavillo su berlusconi.....non è così.....tu la fedina penale di Berlusconi me la chiami cavillo??
Ecco qui cari colleghi della facoltà di giurisprudenza la fedina penale dell'attuale presidente del Consiglio:


Traffico di droga



Nel 1983 la Guardia di Finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane.

Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.





Falsa testimonianza sulla P2



La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d'Appello di Venezia lo dichiara

colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel 1989, però, c'era stata un'amnistia, che estingue il reato.





Tangenti alla Guardia di finanza



Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di Finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Videotime, Telepiù...).

In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con *formula dubitativa* (comma 2 art. 530 cpp).





Tangenti a Craxi (All Iberian 1)



Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la *prescrizione* del reato.

La Cassazione conferma.





Falso in bilancio (All Iberian 2)



Berlusconi è rinviato a giudizio per aver falsificato i bilanci Fininvest. Il dibattimento, dopo molte lungaggini e schermaglie procedurali, è in corso presso il Tribunale di Milano.





Consolidato gruppo Fininvest (All Iberian 3)



La Procura della Repubblica di Milano ha indagato sulla rete di società estere del gruppo Fininvest (Fininvest Group B), contestando falsi in bilancio e operazioni che hanno generato un migliaio di miliardi di fondi neri. Sta per essere formalizzata la richiesta di rinvio a giudizio.





All Iberian (2 o 3)



Silvio Berlusconi e tre ex dirigenti della Fininvest sono stati assolti al termine del processo All Iberian iniziato nel 1995, in cui erano imputati per falso in bilancio e false attestazioni, perché stando alla nuova normativa sui reati delle società, i fatti non sono più considerati come reati dalla legge. Si noti che tale legge è stata fatta dal governo avente come Primo ministro lo stesso Berlusconi Silvio. Fonte.





Caso Lentini



Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di 6 miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento è in corso presso il Tribunale di Milano.





Medusa cinematografica



Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, la Corte gli ha riconosciuto le attenuanti generiche: è così scattata la prescrizione del reato.





Terreni di Macherio



Berlusconi è accusato di varie irregolarità fiscali nell'acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è per alcuni reati assolto, per altri scatta la prescrizione. In appello è confermata la sentenza di primo grado.





Lodo Mondadori



Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare ha deciso l'archiviazione del caso, con *formula dubitativa*. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d'appello, che ora dovrà decidere se confermare l'archiviazione o disporre il rinvio a giudizio di Berlusconi, Cesare Previti e del giudice Renato Squillante.





Toghe sporche-Sme



Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado è in corso presso il Tribunale di Milano.





Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest



Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.





Tangenti fiscali sulle pay-tv



Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l'Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay-tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.





Stragi del 1992-1993



Le procure di Palermo, Caltanissetta e Firenze, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni o richieste di archiviazioni. Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti.





Telecinco in Spagna



Berlusconi, Dell'Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real.





Compravendita della SME





Berlusconi è stato assolto per prescrizione. Dal conto corrente della Fininvest a quello del giudice Squillante attraverso un altro di Cesare Previti, sono transitati 500 milioni di lire nel 1991. Il giudice ha emesso la sentenza nel 2004: è stato un atto di corruzione da parte di Berlusconi Silvio verso il giudice Squillante. Per altri fatti la prova è contraddittoria oppure è insufficiente o manca. In un caso l'assoluzione è completa. Fonte.





Caso David Mills (sospetti)





Berlusconi è "sospettato di aver fatto versare" nel 1997 da Carlo Bernasconi, manager della Fininvest, "non meno di 600 mila dollari" sui conti svizzeri dell'avvocato inglese David Mills "affinché dichiarasse il falso nel processo per le tangenti Fininvest alla Finanza e in quello All Iberian". Le indagini sono in corso.

giurista ma ci 6 o ci fai???
ma cosa c'entra la fedina penale di berlusconi con la nomina di calderoli... io ti ho detto che per attaccare berlusconi hai detto che la sua è stata una porcata omettendo di dire che in realta il problema circa la nomina di calderoli non sussiste neanche per l opposizione..
e che se di pietro e l opposizione fossero stati contrari l avrebbero reso noto e non liquidato la libia dicendo di NON INTROMETTERSI... appoggiando quindi per il famoso principio di non contraddizione l eventuale nomina
e quindi evidentemente nella nomina di calderoli non ci vede niente di male neanche l opposizione......

boh....

premesso che NON ho letto tutto il post..... dico la mia:

la LIBIA non ha alcun DIRITTO di interferire con la nostra politica INTERNA ITALIANA.
noi, popolo italiano, nominiamo Ministro chi ci pare. sono problemi nostri INTERNI in caso..... ma non di certo di Gheddafi jr.....

ha vinto Berlusca: è democrazia. Inutile scannarsi x questo. Accettiamo ciò e vediamo cosa saprà fare. Io mi reputo super partes: non ho votato (per la prima volta non ho esercitato questo diritto/dovere).
Non mi piaceva Berlusca e non mi sentivo cmq del PD.

[quote="licia"]giurista ma ci 6 o ci fai???
ma cosa c'entra la fedina penale di berlusconi con la nomina di calderoli... io ti ho detto che per attaccare berlusconi hai detto che la sua è stata una porcata omettendo di dire che in realta il problema circa la nomina di calderoli non sussiste neanche per l opposizione..
e che se di pietro e l opposizione fossero stati contrari l avrebbero reso noto e non liquidato la libia dicendo di NON INTROMETTERSI... appoggiando quindi per il famoso principio di non contraddizione l eventuale nomina
e quindi evidentemente nella nomina di calderoli non ci vede niente di male neanche l opposizione......

boh....[
No guarda sei tu che ci fai:
1) Io ti ho risposto infatti che per attaccare Berlusconi non ho bisogno di cercare cavilli sulle porcate che farà o che sta per fare con l'attuale governo ma ti ho detto che basta fare un passo indietro ed andare a vedere la sua fedina penale.
2)Fai un sondaggio e constata se oltre a Di Pietro(non so da dove hai appreso questa notizia...forse leggi solo Libero),chiunque nell'opposizione sia davvero favorevole o comunque non contrario ad avere Calderoli al governo....

Continua....le porcate di Calderoli....

15 marzo del 2006 ha fatto nuovamente scalpore definendo in Tv, ospite di Matrix, «una porcata» la nuova legge elettorale, di cui egli stesso era stato coautore, e quindi da quel momento conosciuta come legge elettorale "Porcellum", su idea di Ugo Magri (La Stampa, 18 marzo 2006

https://www.youtube.com/watch?v=YAUyUATG9DY

Giurista83 ha scritto:

2)Fai un sondaggio e constata se oltre a Di Pietro(non so da dove hai appreso questa notizia...forse leggi solo Libero),chiunque nell'opposizione sia davvero favorevole o comunque non contrario ad avere Calderoli al governo....

l han detto tutti i tg.. studio aperto, tg 1..
sky tg24.. poi scusa ma han fatto vedere una sua dichiarazione quindi.. mi sa che dovresti informarti te.. anche D'ALEMA ha affermato la stessa cosa..
cmq, dai, mi sono stufata.. se non sei informato pazienza...

licia ha scritto:

Giurista83 ha scritto:

2)Fai un sondaggio e constata se oltre a Di Pietro(non so da dove hai appreso questa notizia...forse leggi solo Libero),chiunque nell'opposizione sia davvero favorevole o comunque non contrario ad avere Calderoli al governo....

l han detto tutti i tg.. studio aperto, tg 1..
sky tg24.. poi scusa ma han fatto vedere una sua dichiarazione quindi.. mi sa che dovresti informarti te.. anche D'ALEMA ha affermato la stessa cosa..
cmq, dai, mi sono stufata.. se non sei informato pazienza...

L'opposizione deve avere un ruolo costruttivo piuttosto che di ostruzione incondizionata (come è accaduto durante il governo Prodi), tant'è vero che sta accettando le nomine senza sollevare polemiche.
Ma attenzione!Questo non vuol dire essere contenti o appoggiare in pieno questo o quell'altro, vuol dire rispettare la volontà popolare che si è espressa nettamente attraverso il voto.
Quanto è stato detto riguardo alla Libia è più che sacrosanto: per quanto pessimi, i ministri devono essere scelti liberamente dalla classe politica italiana e non certo da Gheddafi o chi altro!!!

Che poi mettere Calderoli alle riforme sia una bestialità inferiore soltanto all'idea di avere Bondi all'Istruzione è un'altra storia...

Al tg delle 20,30 hannno detto: " A Calderoli andrà un ministero a sorpresa,probabilmente il ministero alla semplificazione legislativa"

Speriamo...bene ...a me sembra piu' che altro che Calderoli la complica la legislazione....